昨日，央行工作人員用各種驗鈔機對C1F9假幣進行測試，機器均能及時作出異常報警反應(yīng)。新京報記者 浦峰 攝

　　針對近日“C1F9”高仿百元假幣在北京現(xiàn)身的說法，昨天央行營業(yè)管理部專門召開通報會稱，北京地區(qū)并不存在所謂“高仿”的C1F9假幣。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的該冠字號假幣均可通過肉眼及點鈔機識別。央行還表示，目前北京尚未有能證明假幣是從銀行ATM機取出的案例。

　　“所謂高仿缺乏依據(jù)”

　　近期，北京、天津、山東、浙江、福建等多個地方都出現(xiàn)了C1F9開頭的假鈔。據(jù)報道，該假鈔“高仿真”，驗鈔機很難準確檢驗。

　　本報6月29日曾報道，北京王女士在購買電腦時發(fā)現(xiàn)手中的百元現(xiàn)鈔為假幣，假幣號碼為“C1F9605162”，此后將此現(xiàn)鈔拿到工行一家營業(yè)點進行驗鈔，在檢驗的5次中，其中有2次驗鈔機顯示正常，其余3次顯示異常，目前該假幣已經(jīng)被民警收回。

　　昨天，央行營業(yè)管理部貨幣金銀處反假貨幣管理科科長史寶科表示，近期收繳幾十張C1F9開頭的假幣，從目前收繳到的冠字號以“C1F9”開頭的假幣情況看，均為2005年版100元機制假幣。從防偽特征上觀察，光變油墨、凹版印刷、安全線等公眾防偽特征均與真幣明顯不同，頭像衣領(lǐng)、手感線處的壓痕粗糙，與真幣的凹版印刷手感相差甚遠。

　　“現(xiàn)在看C1F9開頭的假幣特征與以往收繳的機制假幣并無明顯區(qū)別，所謂高仿缺乏依據(jù)。”史寶科說。

　　“驗鈔機能識別C1F9”

　　為何此前銀行驗鈔機5次驗試中有2次顯示正常？

　　對此，史寶科表示，由于當時王女士手中的假幣目前已被撕毀，難以通過驗鈔機進行驗證。同時他表示，經(jīng)比較認為，被撕毀的“C1F9”假幣與央行營業(yè)管理部收繳的“C1F9”假幣特征一致，工行一家營業(yè)點大堂的點鈔機能夠準確識別、及時作出異常報警反應(yīng)。

　　早先報道顯示，部分收到假鈔的小商戶曾表示驗鈔機無法檢驗，但用手和眼較容易識別。業(yè)內(nèi)人士曾表示，這可能是因為使用的驗鈔機質(zhì)量不過關(guān)。

　　對于驗鈔機是否存在誤報率的問題，史寶科稱，目前銀行收繳并上交央行的假幣，驗鈔機均能識別，包括此前號稱高仿的HD冠字碼假幣。

　　“不能證明假幣從ATM機中取出”

　　昨天新京報記者在演示現(xiàn)場看到，央行營業(yè)管理部擺出8臺驗鈔機，覆蓋了目前市場上90%以上的機型，其中包括工行上述營業(yè)點的那臺驗鈔機，9張央行營管部收繳的C1F9開頭的假幣均被驗鈔機驗出，其中一張假幣與撕毀假幣“C1F9605162”冠字碼一致。記者也反復將假幣用8臺驗鈔機檢驗，均沒有一次正常通過。

　　此外，據(jù)王女士稱，她當天是在工行ATM機中取錢之后就直接付款購買電腦，并不知道有一張假幣。

　　取款機里究竟會不會出假鈔？

　　對此，史寶科昨天表示，目前尚未有能證明假幣是從銀行ATM機取出的案例。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀