控辯交鋒

　　故意殺人還是過失致人死亡？

　　庭審中，公訴方在指控韓磊故意殺人罪同時，出示了一組目擊者的證言證明摔童過程。

　　證言顯示，“他（韓磊）準(zhǔn)備走，攔不住，攔的人手還被劃傷了”，“當(dāng)時孩子臉色蒼白，沒有聲音了”。韓磊朋友的證言證明，其案發(fā)后繼續(xù)按照之前約定，到房山跟朋友們吃飯、游泳，并在那里被警方控制。

　　韓磊辯護(hù)律師成準(zhǔn)強當(dāng)庭提交了四份韓磊親友的證言，以及一封昔日獄友案發(fā)前寫給韓磊的信。顯示韓磊“只要一醉酒就忘我、完全不可自控”；案發(fā)當(dāng)晚與韓磊喝酒的朋友感到他“有點癲狂、有點要瘋了，眼睛都發(fā)直了，說話有點歇斯底里”。

　　成準(zhǔn)強表示，韓磊系575度高度近視，與對方打斗中眼鏡被抓花，且大量飲酒后注意力降低，以及倒地后再站起會有體位性低血壓導(dǎo)致的眩暈，讓他看不到女童可能性非常大。

　　成準(zhǔn)強認(rèn)為，韓磊不具有殺人的目的，對行為對象也不明知，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪定罪。此外，他還申請對韓磊進(jìn)行刑事責(zé)任能力司法鑒定。

　　“怎么會感受不到這是一個肉體，監(jiān)控中顯示小孩穩(wěn)穩(wěn)坐在兒童車內(nèi)。”公訴方反駁稱，韓磊醉酒也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而且他是直接面對兒童車進(jìn)行抓舉，“這種極端暴力行為造成顱骨崩裂的后果，構(gòu)成了故意殺人。”

　　案發(fā)經(jīng)過

　　2分30秒現(xiàn)場監(jiān)控錄像首次披露

　　庭審中，韓磊詳細(xì)敘述了案發(fā)經(jīng)過，稱當(dāng)時自己跟李某就說了四句話，然后發(fā)生了沖突。檢方也當(dāng)庭播放了一段案發(fā)監(jiān)控錄像。

　　因停車問題引發(fā)沖突

　　韓磊稱，案發(fā)當(dāng)天其跟十來個朋友一起到舊宮的一飯店吃飯，隨后大家一起去唱歌，他搭乘李明的車到了KTV后，保安讓他們停在馬路對面的車位上。當(dāng)時李某正推著小車站在路邊，“我一直以為是個購物車，車停在機動車道上，我沒覺得那車有什么寶貝的東西”，結(jié)果就因為停車問題他跟李某發(fā)生了爭執(zhí)。

　　韓磊說，兩個人爭執(zhí)中就說了四句話，他感覺李某的態(tài)度不太友好，就上前拍拍她的肩膀，結(jié)果李某更激動起來，二人撕扯在地上。“當(dāng)時覺得大庭廣眾之下跟一個女的在地上那么糾纏特別丟人”，于是爬起來直接就沖過去，抓起小車內(nèi)的東西扔在了地上。

　　兒童車頂篷呈收起狀態(tài)

　　由于韓磊的上述說法與其在案筆錄一致，公訴人未再當(dāng)庭宣讀之前的筆錄，而是直接播放了一段案發(fā)現(xiàn)場附近餐館的監(jiān)控視頻。

　　這段長約2分30秒的監(jiān)控錄像，是首次公開披露。

　　監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)日20時53分50秒左右,李某用兒童車推著女兒出現(xiàn)在監(jiān)控畫面,20時54分20秒左右,李明所駕駛的白色轎車來到案發(fā)現(xiàn)場,并停到李某及被害女童身旁。韓磊從副駕駛位置下車,與被害人母親進(jìn)行交涉,20時55分16秒左右,李明從駕駛室位置下車,走向韓磊和李某。可以從監(jiān)控錄像中看到,兒童車頂篷呈收起狀態(tài),此時韓磊將李某打倒在地,周邊也有多名路人在圍觀。隨后，韓磊沖向兒童車,將孩子從車中抓起高舉頭頂摔在地上。

　　公訴人補充說明兩細(xì)節(jié)

　　監(jiān)控顯示，韓磊摔了女童后，有帶孩子的路人見此情景后，立即將自己的孩子抱離現(xiàn)場。后韓磊曾被路人推到一旁，李明啟動車輛，韓磊見狀拉開車門,此時車有停頓,兩人離開現(xiàn)場，而車后有路人追趕。

　　播放監(jiān)控后，公訴人補充說明稱，錄像中可看到兩個細(xì)節(jié)，一是韓磊和李某倒地之后，通過車輛燈光，可看見兒童車?yán)镒『ⅲ欢琼n磊摔了孩子后想要逃離現(xiàn)場，受到路人阻攔。

　　對于這段錄像，韓磊和李明都表示沒有意見。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀