翻拍自蘇富比拍賣圖冊(cè)，可見(jiàn)“軾”的勾不似自然運(yùn)筆 樂(lè)夢(mèng)融 攝

　　新京報(bào)訊 (記者李健亞)此前有關(guān)蘇富比拍品蘇軾《功甫帖》被上海博物館書(shū)畫(huà)部三位研究館員質(zhì)疑為偽作后引發(fā)了極大爭(zhēng)議。昨日，鐘銀蘭、凌利中、單國(guó)霖將兩份“學(xué)術(shù)研究報(bào)告”正式發(fā)表于《中國(guó)文物報(bào)》。對(duì)此，買家劉益謙告訴新京報(bào)記者稱，看了轉(zhuǎn)載的部分文章后，覺(jué)得這更偏向于三位研究館員的個(gè)人學(xué)術(shù)論文，而不是上博的職務(wù)行為，“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴很正常。”

　　日前，上博三位研究館員在媒體上稱通過(guò)考證，劉益謙從紐約拍回的《功甫帖》是偽本。質(zhì)疑聲出后劉益謙兩度發(fā)聲明希望能盡快公布相關(guān)的學(xué)術(shù)文章。

　　其中，鐘銀蘭、凌利中在《“從法帖中雙鉤”——析〈劉錫敕〉〈功甫帖〉墨跡鉤摹的性質(zhì)》中指出，對(duì)《劉錫敕》偽本的研究，有助于對(duì)《功甫帖》的鑒別，“這兩件百余年前就在一起、民國(guó)時(shí)又同為許漢卿舊藏的墨跡，其鉤摹性質(zhì)竟如出一轍。”而單國(guó)霖的文章則從翁方綱書(shū)法、印章的真?zhèn)舞b別等角度出發(fā)。

　　■ 買家回應(yīng)

　　劉益謙告訴記者，上博這三位研究館員在發(fā)表學(xué)術(shù)文章之前先將觀點(diǎn)發(fā)諸報(bào)端，讓其誤以為是上博這一公共博物館的職務(wù)行為，是上博對(duì)龍美術(shù)館所買東西提出質(zhì)疑。劉益謙稱學(xué)術(shù)報(bào)告出來(lái)后，相信蘇富比也會(huì)出相應(yīng)的報(bào)告來(lái)回應(yīng)。而一旦兩份報(bào)告各執(zhí)一詞時(shí)，自己也會(huì)根據(jù)各種意見(jiàn)來(lái)評(píng)判到底是誰(shuí)的論據(jù)更有說(shuō)服力。