新快報(bào)記者郭海燕

　　法院判涉事男友家庭賠償原告160萬(wàn)元,廠家承擔(dān)連帶清償責(zé)任

　　小坤(化名)今年28歲,正當(dāng)青春年華的她如今卻躺在床上無(wú)法動(dòng)彈。2011年初,她在男友家沖涼時(shí),因煤氣中毒暈倒,而后不幸成為植物人。索賠無(wú)門情況下,小坤父母將昔日的準(zhǔn)親家,連同熱水器廠商、超市一起告上法庭。近日,廣州中院終判認(rèn)為,因小坤男友家沒(méi)有正確安裝熱水器排煙道,才導(dǎo)致事故的發(fā)生,對(duì)小坤中毒應(yīng)付主要責(zé)任,廠家承擔(dān)連帶責(zé)任,判兩被告賠償小坤160萬(wàn)元。

　　煤氣中毒,女子不幸成植物人

　　2011年1月的一個(gè)傍晚,小坤在男友家沖涼時(shí)候,昏倒在浴室內(nèi)。男友家長(zhǎng)張伯夫婦發(fā)現(xiàn)后,趕緊把小坤送去醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院全力搶救,小坤終于保住了生命,卻再也沒(méi)醒過(guò)來(lái)。醫(yī)生診斷小坤是一氧化碳中毒導(dǎo)致缺血缺氧性腦功能損害,繼發(fā)出現(xiàn)肺部感染等各種病癥,最終,小坤被鑒定為“植物狀態(tài)”,生活完全依賴他人護(hù)理。

　　心愛(ài)的女兒出此變故,小坤父母悲痛不已。不想,當(dāng)他們想為女兒的未來(lái)爭(zhēng)取一份保障時(shí),相關(guān)責(zé)任方卻是誰(shuí)都不愿意負(fù)責(zé)。無(wú)奈之下,小坤把張伯一家、熱水器廠商和超市告上法庭。

　　對(duì)簿公堂,被告各說(shuō)各有理

　　據(jù)張伯介紹,家里的熱水器是2005年花198元在一家超市購(gòu)買的,一直正常使用,他們認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò),不愿意為小坤埋單。

　　熱水器廠商則表示,自己的產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有問(wèn)題,本應(yīng)裝在浴室外,且需安裝排煙道,是張伯家沒(méi)有正確使用熱水器才導(dǎo)致事故發(fā)生。超市則認(rèn)為,產(chǎn)品已審查合格才賣,歷經(jīng)多年,熱水器已見(jiàn)生銹,就快到報(bào)廢年限,張伯家還在使用,與超市無(wú)關(guān)。

　　對(duì)此,張伯解釋,當(dāng)時(shí)安裝時(shí)并沒(méi)人告訴他們不能安裝在浴室內(nèi),也沒(méi)人說(shuō)要安裝排煙道,他們看熱水器上面有一個(gè)口,以為就是排氣的,根本不知道還需要安裝排煙道。

　　終審判決,準(zhǔn)親家負(fù)主要責(zé)任

　　法院聽(tīng)取各方意見(jiàn)并審查了相關(guān)證據(jù)后,最終確定張伯家的熱水器安裝不規(guī)范,沒(méi)有排煙道。而這個(gè)案子的問(wèn)題焦點(diǎn)在于:安裝責(zé)任在哪方!

　　法院認(rèn)為,按常識(shí),消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品前,必定會(huì)事先對(duì)產(chǎn)品的各項(xiàng)性能和要求進(jìn)行了解,然后再安裝使用。但張伯家購(gòu)買熱水器后,沒(méi)有正確安裝,給事故埋下了隱患,對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任。廠商方面,本應(yīng)對(duì)危及人身安全的產(chǎn)品承擔(dān)安裝義務(wù)和合理的安全保障義務(wù),但該熱水器廠商在送貨上門時(shí)沒(méi)有盡到警示告知義務(wù),因此,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于超市這銷售環(huán)節(jié),已盡責(zé)任。

　　不過(guò),法院認(rèn)為小坤作為成年人,在洗澡時(shí)沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù),本身有一定的過(guò)錯(cuò),酌情應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任。最終,法院一審決定判張伯賠償小坤160萬(wàn)元, 廠家承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　張伯不服一審判決,上訴到廣州中院。昨日,記者獲知,廣州中院認(rèn)為原審判決無(wú)誤,駁回張伯上訴,維持原判。