????????原標題：鞋底土刮下的樣本發現“兵馬俑牌”芽孢桿菌

????????福建省農業科學院宣傳部長在給秦陵博物院的說明中致歉

????????拿我們來命名，是不是炒作呀？

????????鞋底刮的土為啥要說是兵馬俑坑里的？

????????取樣不嚴謹，會不會影響研究結論？

????????19日，福建省農業科學院宣布，該院劉波團隊從秦始皇兵馬俑1號坑土壤分離的FJAT-13831T菌株，為世界上首次發現的一種地球微生物—芽孢桿菌屬的新種，被命名為兵馬俑芽孢桿菌。

????????兵馬俑芽孢桿菌論文的發布，引起廣泛關注，《科技日報》、《人民日報（海外版）》、《福建日報》、新華網、人民網以及本報等媒體先后進行報道。

????????昨日，華商報記者采訪福建省農科院有關人士，卻被告知：兵馬俑芽孢桿菌新種所取的土壤樣本，與兵馬俑及兵馬俑坑沒有關系。樣本來源是研究人員在參觀兵馬俑后，從鞋底上刮下來的土……

????????秦陵博物院：福建省農科院從沒有在兵馬俑坑取過土

????????兵馬俑雖然參觀者眾多，但想從坑內取走土卻并非那么容易。秦陵博物院總工程師周鐵說，游客參觀只能在護欄外觀看，一般人都不能到兵馬俑坑里面去。如果有研究需要，經過批準之后，才能到坑里面去，取土同樣需要經過批準。

????????對于福建省農科院所說的實驗樣本是從一號坑中取的土，周鐵表示，秦陵博物院從來沒有與福建省農科院合作過，更沒有給他們提供過土樣，福建省農科院所說的土不可能是兵馬俑一號坑的土。秦陵博物院已經與對方取得聯系，希望對此予以說明。

????????福建省農科院宣傳部長致歉：寫成“坑內土壤”源于自己不懂

????????既然不是從兵馬俑一號坑取的土，那么，該實驗的土究竟從何而來？查閱該報道的來源，均出自福建省農科院宣傳部部長黃獻光。昨日，本報記者多方聯系上黃獻光，他稱與研究團隊核實才知道，該土的土樣來源并非一號坑。

????????黃獻光說：“2010年5月，農科院微生物研究團隊，到陜西等地采集土壤中的芽孢桿菌之后，到兵馬俑遺址參觀，在走過參觀道后，從鞋底刮取了一克土壤樣本，至今大部分樣本仍完整保存在實驗室，少量用于分離實驗，采集者未進入坑內。”

????????黃獻光在給秦陵博物院的說明中致歉說：“新聞稿（該院19日給媒體提供的）‘坑內土壤’是本人未核對研究專家，為避免誤解菌株是兵馬俑身上，而按芽孢桿菌存活于土壤的常識加注‘坑內土壤’，但本人未到過館缺乏現場感，出新聞稿后，反而造成公眾誤解，不夠嚴謹，特向博物館致歉。”

????????黃獻光說，由于他沒有來過兵馬俑，所以也不知道游客是不能下坑的，也不能取土的，是自己不小心造成了如此的誤會。

????????>>背景資料

????????芽孢桿菌應用廣泛

????????據了解，芽孢桿菌是一類能產生芽孢的細菌，有較強的抗逆性，廣泛分布在南極、火山、沙漠、深海、鹽湖等極端環境，其活菌制劑具有強大生命力，成為人類重要的微生物資源，應用于食品、農業、工業、醫學、冶金、環保、軍事等。生物農藥、生物肥料、生物保鮮、生物降污、益生菌、酶制劑、飼料添加劑等一系列農業活菌制劑，90%均來自芽孢桿菌。

????????近年來，我國微生物學的研究應用發展迅速。福建省農科院擁有我國最大的芽孢桿菌資源庫，自主分離菌種1.7萬余株，居芽孢桿菌研究與產業應用的領先地位。

????????>>六點疑問

????????“兵馬俑芽孢桿菌”的新發現，日前發表在國際權威的《列文虎克微生物學雜志》2014年第3期網絡版，獲國內外同行認可。

????????鞋底上刮下來的樣本，這樣的研究是否嚴謹？“兵馬俑牌”芽孢桿菌的出爐，仍存在幾點疑問。

????????1為何論文也稱土壤來自俑坑？

????????昨日，記者查閱英文發現，文中說明，該土來自兵馬俑一號坑（發表的原文：isolated from theNo. 1 pit soil of Emperor Qin’sTerra-cotta Warriors.注：土壤來源于秦始皇兵馬俑一號坑）。而按照黃獻光的說法，土壤樣本是從鞋底刮取的。

????????華商報記者多次向黃獻光要求采訪提樣者本人及團隊負責人、福建省農科院院長劉波。黃獻光說，他的專業也是微生物方面的，有什么問題可以直接問他，他不清楚的會和當事人再溝通。提樣者是一名博士生，目前不方便接受采訪，有問題黃獻光會溝通對方。

????????黃獻光解釋說，用兵馬俑坑這個名字，可能是更方便說明樣本的來源地，說明這一地域，沒想到會引起這么大反應。

????????2鞋底上到底刮下多少土？

????????記者在論文中發現，論文中說明是10克土，而黃獻光在向記者和秦陵博物院的說明回復中，均說的是1克土。

????????對于這個問題，黃獻光笑著說，那就是10克土吧，可能是記錯了吧！黃獻光說，研究團隊到陜西各地土壤取樣后，活干完了。該博士生到兵馬俑參觀后，可能是職業習慣，就從鞋底上將土刮下來，看看有沒有什么可以研究的，并不是說專門到兵馬俑去取的土。他說，他們研究人員經常到外地土壤中取樣，所以鞋上的土會比較多。

????????3為何命名“兵馬俑”？

????????兵馬俑博物館每天有成千上萬人參觀，在參觀過道留下各地參觀者鞋下的土，這次發現為何命名“兵馬俑”，是否有炒作之嫌？

????????黃獻光說，根據芽孢桿菌國際上命名的原則，一般是以采集地特征或者發現者的名字來命名，“如地中海芽孢桿菌”。而該芽孢桿菌的采集地剛好在兵馬俑這個區域，所以專家采用了這個名字，并沒有主觀套用兵馬俑來炒作之意。他說，從該土中共分離到10個芽孢桿菌的菌株，9個是目前已有的，僅一個擬似，他們的一個研究人員經過兩年，采用多種方法分析鑒定，才確認了新種，之后將論文提交國際同行評審才得以確認。

????????4樣品來源存疑結論是否成立？

????????我省微生物研究所的一名專家在看完論文后說，從實驗的方法等方面來看，該論文幾乎是無可挑剔的。雖然取樣不嚴謹，但篩選出了新種，還是十分不容易的，即便不是在兵馬俑坑，也不影響其科研價值，但其價值大小，則要看后期的研究，該微生物對人類有多大作用。

????????5這樣的研究是否嚴謹？

????????從鞋底上刮下的土進行研究，這樣的取樣是否嚴謹？我省微生物研究所專家說，這樣的取樣肯定不嚴謹，取樣的容器等都是需要滅菌消毒的，才能說明樣品是無菌的。

????????我省一研究兵馬俑文物保護的專家說，取樣一般都有嚴格的要求，這樣取樣，不夠嚴肅，也不負責任。

????????6新發現會不會改名？

????????既然不是兵馬俑坑內的土，那么“兵馬俑芽孢桿菌”這個名字是否會被取消呢？黃獻光說，研究成果的命名是國際專家確定的，如果改的話會特別麻煩，目前還沒有改的打算。