以下為陳志武發(fā)言實錄：

　　中國的創(chuàng)新為什么這么少？外國人說中國原來發(fā)明了火藥、造紙這些，這是很多年前的事，這是1000多年前的事。從宋朝到現(xiàn)在1000多年，中國人在干什么？原來我們會說中國人占世界人口1/5，19世紀末的時候，中國人口占世界的1/3。但是我們對于大的科技發(fā)明，創(chuàng)新貢獻的占比肯定不到1/5，更不到1/3。在80年代、90年代的時候，中國沒什么錢，那個時候像我這樣學工程出身的，很多人說中國之所以有這么多聰明的人，但是就是沒有辦法做創(chuàng)新、做發(fā)明，就是因為沒有錢。

　　但是最近這些年，中國已經(jīng)不再是沒錢去支持創(chuàng)新了，現(xiàn)在科技部、工信部，以及其他各個部委了，每年有很多億。由此帶來一個問題，大家都去跑部前進了。這個時候是誰在出資？是市場創(chuàng)投基金、有私募基金還是私人投資者、還是政府出資？整個導向很不一樣。我讀研究生的時候，86年也是在長沙，在國防科技大學讀研究生，從83年開始國防科技大學計算機系已經(jīng)是不斷地去把銀河計算機系列計算速度每幾年翻很多倍，現(xiàn)在每秒鐘可以計算幾十億次還是幾百億次的指令，已經(jīng)速度太快了。83年的時候，能夠上幾百萬次就算一個創(chuàng)新了。結(jié)果你看看一代一代的銀河計算機給中國社會帶來什么價值？原來我說過讓很多教授很憤怒的話，我說國防科大花了這么多國家的錢，唯一貢獻就是給博物館提供了很多展品，除此沒有享受任何好處。前蘇聯(lián)也是有很多科技創(chuàng)新，但是蘇聯(lián)科技創(chuàng)新給現(xiàn)代人類社會留下多少東西？這是一個很大的話題了。從這個里面可以看出來，由誰出資最后產(chǎn)生的結(jié)果很不一樣，即使有創(chuàng)新，也未必能夠變成為改變?nèi)祟惿睿岣呷祟惿a(chǎn)能力這樣一個東西。

　　比較一下美國和英國，我在美國也生活了很多年，美國不管是在政治理念、經(jīng)濟理念還是其他方面，都基本上是主要是繼承了英國的市場經(jīng)濟和政治自由這樣一些傳統(tǒng)。為什么英國從19世紀初期就慢慢把工業(yè)革命起源的地方，世界創(chuàng)新主中心的地位讓步到了北美，就是以現(xiàn)在新英格蘭這一代。到底是什么東西讓世界主要創(chuàng)新中心從19世紀開始到現(xiàn)在沒有再離開過美國，而且在過去200年主要大的技術(shù)創(chuàng)新都是在美國，而不是在英國。為什么從出資方政治制度、經(jīng)濟制度上這兩個國家差別沒有那么大，這與我們看到過去200年經(jīng)歷很不一樣。因為我是搞金融的，我覺得美國和英國最大差別還是在于激勵機制上，就是股票市場給我們創(chuàng)新者、創(chuàng)業(yè)者提供一個把未來收入預期提前變現(xiàn)了，所以就產(chǎn)生了一個一個比爾蓋茨這樣的人，20多歲就成為一個億萬富翁，在中國這個模式也是這樣，不管是馬化騰還是李彥宏都是30多歲從成為了億萬富翁，有這種通過股票市場對你創(chuàng)新成果提前兌現(xiàn)，創(chuàng)造了一個一個的財富故事、一個一個榜樣，轉(zhuǎn)過來激發(fā)幼兒園小孩、小學小孩創(chuàng)新的文化，我講的是兩個意思，一個是誰出資是很重要的，第二個是有沒有什么手段把未來預期提前定價、變現(xiàn)，讓我們每個人不要等到80歲才看到自己一生成果。20多歲就可以看到自己的成果。再加上創(chuàng)新自由、創(chuàng)意的自由、知識產(chǎn)權(quán)的保護，這些加在一起都是很關(guān)鍵的。

?

點擊進入專題

?