????????安倍在解禁集體自衛(wèi)權(quán)面臨日本國內(nèi)外激烈批評(píng)的情況下，8日提出“限定容忍”集體自衛(wèi)權(quán)的論調(diào)。在日本富士電視臺(tái)8日晚的節(jié)目上，安倍針對(duì)日本1959年的砂川事件判決表示，“非常明顯，并未否定集體自衛(wèi)權(quán)”，該判決所承認(rèn)的“作為主權(quán)國家所固有的自衛(wèi)權(quán)”中包括集體自衛(wèi)權(quán)。日本《每日新聞》9日稱，這是安倍首次表達(dá)出應(yīng)該“限制地行使集體自衛(wèi)權(quán)”的見解。

????????安倍在節(jié)目中強(qiáng)調(diào)，日本“所必需的最低限度自衛(wèi)權(quán)包括個(gè)別自衛(wèi)權(quán)和集體自衛(wèi)權(quán)”，“在安保法制懇談會(huì)中，對(duì)于集體自衛(wèi)權(quán)以被限制的形式認(rèn)可的討論正成為主流意見”。《每日新聞》稱，圍繞通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事，自民黨副總裁高村正彥所倡導(dǎo)的“在一定范圍內(nèi)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)”成為了執(zhí)政黨討論的焦點(diǎn)。

????????不過這一論調(diào)在日本朝野也引發(fā)激烈爭論。和自民黨聯(lián)合執(zhí)政的日本公明黨黨首山口那津男9日針對(duì)砂川事件判決表示，“并未把承認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)納入”，這與安倍的發(fā)言明顯不同。1957年7月8日，東京都當(dāng)局為擴(kuò)建位于砂川町的美軍基地進(jìn)行測(cè)量時(shí)，遭遇反對(duì)派抗議示威，部分抗議者闖入基地被警方逮捕，并以違反根據(jù)《日美安全條約》制定的刑事特別法條為由被起訴。日本最高法院在1959年的判決中指出：日本國憲法第九條規(guī)定的放棄戰(zhàn)爭，禁止保有武裝力量，并沒有否定日本作為主權(quán)獨(dú)立國家所固有的自衛(wèi)權(quán)。

????????8日晚，約5000名日本民眾聚集在東京日比谷公園，反對(duì)安倍政府試圖通過修改憲法解釋來解禁集體自衛(wèi)權(quán)，認(rèn)為這一做法是使日本憲法第九條名存實(shí)亡的暴行。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主大江健三郎在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表示，安倍政權(quán)正在以非民主的形式破壞日本堅(jiān)持了67年的精神，為了維護(hù)下一個(gè)時(shí)代的和平與民主主義，日本民眾必須通過集會(huì)游行等形式來反對(duì)安倍政權(quán)。

????????日本在野黨民主黨更是強(qiáng)烈反對(duì)。據(jù)共同社9日?qǐng)?bào)道，正在美國訪問的民主黨黨首海江田萬里8日在華盛頓發(fā)表演說，對(duì)安倍參拜靖國神社一事及歷史認(rèn)識(shí)問題提出嚴(yán)厲批評(píng)，稱“這已經(jīng)超出了正常愛國行為的范圍，有可能成為東亞的不穩(wěn)定因素”。就集體自衛(wèi)權(quán)問題，海江田萬里稱，“無法容忍日本當(dāng)權(quán)者肆意無視憲法條文及過去多次政府解釋”，民主黨“正認(rèn)真探討現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對(duì)措施”。他還稱“將明確否定歷史修正主義，與美國合作致力于建立東亞的信賴關(guān)系”。他還透露，正考慮在例行國會(huì)閉幕后訪問韓國和中國。