????????香蕉要絕種了？連日來，有關“香蕉得了艾滋病，全世界香蕉或遭滅頂之災”的消息，在網絡上迅速傳開，這讓一些網友擔心“香蕉還能吃嗎？”對于農業大省海南來說，將于5月份集中上市香蕉的安全性更加受到關注。對此，國家香蕉產業技術體系首席科學家張錫炎通過南國都市報辟謠：“香蕉艾滋病”純屬偽概念，實為香蕉枯萎病，是一種存在了100多年的普通病害，對人體無害。”

????????網傳：世界上的香蕉要絕種

????????近日，一則有關“香蕉艾滋病”的微博成為熱點。該微博稱，“香蕉染上‘艾滋病’，是一種無法抵抗的病毒，世界上的香蕉或將滅絕，近期該病毒已由東南亞蔓延開來。”有關內容被網友迅速轉發，截至記者發稿時，通過百度搜索“香蕉艾滋病”，已有305萬條相關信息。

????????對此，網友們看法不一，有的認為應加強警惕，有的認為純屬謠言。“多年前還傳過香蕉致癌的謠言，根本不可信。”網友“L-Melody”說。

????????走訪：海南香蕉市場未受影響

????????16日，記者連續走訪南北水果市場、坡博市場等海口地區水果批發、零售地發現，目前市場上只有少量本地香蕉出售，價格較去年有小幅上漲。個別經營者表示“聽說了傳言，但市場反應理性。”

????????南北水果市場入口處的一家水果批發店，門口擺放著數十箱香蕉，箱子上印有“海南香蕉”字樣。“這是海南今年上市的首批香蕉，產自八所，批發價4元/斤，比去年約3.7元/斤的價格漲了一點。”店主說，今年海南香蕉尚未大批量上市，“憑借著多年的市場口碑，有信心香蕉價格不會受謠言影響。”

????????海南省香蕉協會會長趙軍說，去年臺風“海燕”對海南南部香蕉造成重創，導致今年香蕉產量減少，“海南香蕉將從5月份開始集中上市，供不應求將推動市場行情看好。”

????????辟謠：實為可防可控的枯萎病

????????針對“香蕉艾滋病”傳言，國家香蕉產業技術體系首席科學家張錫炎權威辟謠：“‘香蕉艾滋病’是杜撰出來的一個毫無科學依據的偽概念，實際上是一種存在了100多年、對人體無害的香蕉枯萎病。”

????????張錫炎代表國家香蕉產業技術體系發表聲明稱，“4月4日，英國《獨立報》報道了香蕉枯萎病的危害情況，并認為該病將給世界香蕉產業造成較大影響。文章并沒有提到‘艾滋病’這個詞，科學界、香蕉業界也從來沒有‘香蕉艾滋病’的說法。”

????????張錫炎表示，把香蕉枯萎病硬說成“香蕉艾滋病”，其手法與前幾年硬說成“香蕉癌癥”、“香蕉Sars”如出一轍，目的就是利用嚇人的概念引起恐慌，破壞正常的消費和市場秩序，危害我國香蕉產業安全。

????????據介紹，香蕉枯萎病在地球上已經存在100多年，最早發現在澳大利亞，對世界香蕉產業構成較大影響。香蕉枯萎病是一種土傳真菌病害，感病的香蕉植株表現為黃葉，也稱“香蕉黃葉病”。歷史上最早給巴拿馬的香蕉產業帶來嚴重危害，所以又稱“香蕉巴拿馬病”。

????????張錫炎表示，我國現有香蕉面積500多萬畝，是南方最重要的經濟作物之一。目前我國的香蕉生產者利用有機栽培和生物防治的方法，已經可以比較有效地防控香蕉枯萎病。在我國科學家和香蕉生產者的共同努力下，香蕉枯萎病已逐步變成一種可防可控的普通病害。

????????海南省香蕉協會會長趙軍說：“‘香蕉艾滋病’的說法是無稽之談。患有香蕉枯萎病的蕉樹，無法結出香蕉果實，所以人們不會吃到有病香蕉，對人體也不會有危害。”

????????海南省農業廳發展南亞熱帶作物辦公室主任傅建表示，海南十分重視香蕉枯萎病的防治，面向農戶推廣的抵抗枯萎病的香蕉品種，抗病率能高達98%以上。此外，海南農產品已建成覆蓋廣泛的檢測體系和安全質量追溯體系。

????????對于“香蕉艾滋病”這類謠言，張錫炎建議，網絡安全管理部門應加強打擊。他說：“這種性質惡劣、危害到產業的謠言，應加強監管，進行嚴懲，從源頭上打擊散布謠言的行為。”

????????回顧

????????謠言多次重創海南農產品

????????每當有關農產品的謠言擴散開來時，最擔心的群體是農民，最直接造成損失和傷害的群體也是農民。

????????近年來，有關謠言也多次對海南農產品造成重創。

????????2007年3月，社會上傳出“海南香蕉致癌”謠言，導致當時海南香蕉價格每天幾毛錢往下掉，最后跌至0.3元/公斤，不足當時成本價的四分之一，卻仍有許多香蕉無人收購、爛在地里。僅一個月下來，造成海南蕉農直接經濟損失達5億元。

????????2007年5月，許多居民收到“海南香蕉發現SARS病毒”的離奇信息，為了避免謠言擴散，國家農業部緊急進行辟謠。

????????2013年7月，一則有關“檳榔致癌”的報道引起廣泛關注，直接導致海南檳榔收購價暴跌80%，從往年的6元/斤跌至1.2元/斤，許多檳榔果成熟后無人收購。后來專家辟謠：“檳榔致癌”說法沒有科學根據。