2013年1月至今年5月，四川全省法院共審結侵犯未成年人合法權益的刑事案件531件，依法判處701人，補償經濟損失278萬余元。其中，侵害未成年人人身權益案件453件，侵害未成年人財產權益案件78件。

　　身為小學教師的魏某，屢屢以輔導作業、改卷子為由，多次將授課班上11名8~11歲的女學生喊至家中臥室，對7名女學生實施奸淫和猥褻、對4名女學生實施猥褻，還將實施過程制成大量淫穢視頻。魏某被法院認定犯強奸罪、猥褻兒童罪，并被判處死刑。目前，魏某已經被最高法院核準死刑。

　　昨日上午，四川省高院召開未成年人刑事司法保護的新聞發布會，通報了包括魏某強奸、猥褻兒童案在內的5起典型案例。

　　案例1

　　名為改卷子實為性侵

　　這老師竟還拍視頻

　　2008年至2011年期間，30歲出頭的小學教師魏某以輔導作業、改卷子為由，多次將授課班上的陳某等11名8至11歲的女學生喊至家中臥室，對7名女學生實施奸淫和猥褻、對4名女學生實施猥褻，并將奸淫、猥褻女學生的經過制作成大量淫穢視頻，存放于其電腦或U盤內。

　　一審法院審理認為，魏某強行與不滿14周歲的幼女發生性關系，構成強奸罪；其猥褻不滿14歲的兒童，構成了猥褻兒童罪，應依法懲處。魏某在接受公安機關的第一次詢問時，主動供述了猥褻楊某某的犯罪事實，與公安機關已掌握的強奸罪屬不同種罪行，對于其猥褻兒童罪構成自首，依法可以從輕處罰。

　　而魏某為了滿足淫欲，奸淫、猥褻幼女多人多次的行為，不僅給多名被害幼女的身體造成了損傷，還給被害人造成極大的心理傷害和陰影，動機特別卑劣，情節特別惡劣，后果特別嚴重，敗壞了教師隊伍形象，造成極其惡劣的社會影響，社會危害極大，且沒有任何法定從輕或減輕情節，應當予以嚴懲。據此認定魏某犯強奸罪、猥褻兒童罪，數罪并罰，決定執行死刑。目前，最高法院核準魏某死刑。

　　案例2

　　不到一年販嬰14名

　　兩人被判死緩

　　蔡連朝、陳洪芬從2010年7月開始，以販賣嬰兒牟利為目的，采取購買嬰兒后，以一名男嬰3~4萬元、一名女嬰1~2萬元的價格將嬰兒販賣到山東、福建、河南等地，從中牟利。至2011年5月5日，蔡連朝等6人先后9次共計販賣嬰兒14名，后案發。

　　一審法院審理認為，蔡連朝等6人均構成拐賣兒童罪，依法應予嚴懲，蔡連朝、陳洪芬犯拐賣兒童罪，都被判處死緩；其他4人也被判處了3年至15年不等的有期徒刑。省高院二審維持原判，并核準死緩判決。

　　案件特點

　　性侵毆打拐賣占八成以女童居多

　　已審結的案件呈現出以下幾個特點：一是人身侵害案件比重較大。在侵犯未成年人合法權益的刑事案件中，未成年被害人遭受性侵、毆打、拐賣等人身侵害的情形居多，占未成年人受害案件總數的80.6%。二是未成年被害人以女童居多。以瀘州地區為例，2013年以來審結的刑事案件中，被害人是未成年的共計51件，被害總人數為73人。其中，14歲以下的女童45人，占61.64%。

　　14歲以下女童所占比例較大的原因：一是年齡較小，安全防范意識不夠，自我保護能力較弱。二是缺乏家庭關愛，無合適的監護人提供保護。受害女童中留守兒童占較大比例，一般由老人看護等。

　　犯罪成因

　　家庭保護監管不力對熟人易喪失警惕

　　從審判情況看，侵犯未成年人合法權益犯罪的成因主要是家庭保護監管不力。家庭保護和監管不力容易使未成年人淪為犯罪人，更易使未成年人成為受害人，導致家庭悲劇。有些性侵未成年人案件發生在熟人之間，正是這種熟人關系致使被害人喪失警惕或束手無策。

　　省高院明確，在辦理侵犯未成年人合法權益的刑事案件中，堅持總體從嚴懲處的原則，特別是對侵害未成年人合法權益的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯、造成嚴重后果的罪犯，從重從快判處。尤其是對性侵害未成年人的犯罪，要依法嚴懲利用特殊身份實施性侵害行為的犯罪人，以及強奸、猥褻未成年人、組織、強迫未成年人賣淫的犯罪分子。對性侵害未成年人的犯罪分子，從嚴把握適用緩刑的條件，一般不適用緩刑。

?

相關鏈接

性侵案拒絕私了　司法介入性教育“一舉兩得”
李宗瑞迷奸案二審開庭 承認偷拍否認性侵(圖)
84歲娛樂圈大佬涉性侵多名少女 最小僅7歲
女模自曝6歲被性侵 13歲被男友出賣遭輪奸