?????????繼網(wǎng)金寶之后，北京又一家P2P平臺出現(xiàn)老板“失聯(lián)”。近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，一家名為北京融信寶國際投資管理有限公司（以下簡稱融信寶）的法定代表人穆海南“失聯(lián)”。

????????“接下來可能還會出現(xiàn)平臺跑路。同時，6月以來，監(jiān)管層也在召開座談會，積極與P2P行業(yè)溝通，討論非法集資界定及采取何種監(jiān)管方式等問題。”多位業(yè)內(nèi)人士表示。

????????近日，銀監(jiān)會法規(guī)部副主任王科進(jìn)在一個論壇上表示，P2P平臺應(yīng)該是一個信息服務(wù)平臺，這種中介機構(gòu)應(yīng)該持牌經(jīng)營，如沒有牌照，就有其他問題。

????????北京又現(xiàn)“失聯(lián)”平臺

????????“我是在通州貴友大廈逛街時知道的這個公司，他們在門口擺宣傳攤位。去年5月左右，我在那里投資了幾萬元，都是短期的，最后穩(wěn)穩(wěn)的出來了，于是就推薦給了我的朋友也在這里做，接著我又投資了30多萬元一年期的，目前還沒到期，而我朋友的到期沒給錢，這才知道公司出事了。”一位叫李然（化名）的投資人向《每日經(jīng)濟新聞》記者講述到。

????????李然表示，融信寶的員工目前可以聯(lián)系上，最開始他們說老板（穆海南）稱基金有點小問題，讓投資人等著，從5月20日一直在等，后來又說6月8日老板回來就把事情處理了，結(jié)果等到到期，老板還沒有回來，一些投資者就報警了。目前，統(tǒng)計的投資者人數(shù)大概有600人左右，損失的金額大約8000萬元。一些投資人去了融信寶公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)關(guān)門了。

????????一位曾經(jīng)是融信寶業(yè)務(wù)員的投資人亦指出，大多業(yè)務(wù)員在融信寶里面都投了錢，主要是因為公司成立也兩年多了，大家都很信任，把親戚和朋友都帶進(jìn)來做投資了，一些投錢的業(yè)務(wù)員遭受的損失比一般客戶還多。

????????記者發(fā)現(xiàn)，目前，融信寶的網(wǎng)頁還可以登錄。不過，記者撥打客戶服務(wù)電話時，顯示無此業(yè)務(wù)號碼，而在線客服亦顯示不在線。

????????“P2P跑路事件頻發(fā)，勢必會引起監(jiān)管層嚴(yán)加管理，銀監(jiān)會一直在與P2P機構(gòu)進(jìn)行積極溝通，最近又召開了兩次座談會。會上，除了四個紅線外，還討論了非法集資和非法攬存到底怎么界定，一些具體的模式究竟怎樣去看待，同時也聽取了業(yè)內(nèi)人士究竟是怎么做的和關(guān)于行業(yè)發(fā)展情況的意見。”一家P2P機構(gòu)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者指出。

????????“持牌經(jīng)營”引爭議

????????“一行三會正在積極制定準(zhǔn)備互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)法律法規(guī)，今后都要進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范。現(xiàn)在有這些法規(guī)的，要遵守，沒有的也要遵守類似的法規(guī)。線上線下業(yè)務(wù)要保持一致，互聯(lián)網(wǎng)金融要有明確的業(yè)務(wù)界限和邊界，不是互聯(lián)網(wǎng)金融就什么都可以做。”銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管主任王巖岫近日在人民網(wǎng)金融創(chuàng)新論壇上指出。

????????目前，關(guān)于網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管框架主要有兩種觀點：一種認(rèn)為應(yīng)該發(fā)放牌照，另一種則認(rèn)為應(yīng)采用備案制。

????????談及持牌經(jīng)營，翼龍貸董事長王思聰指出，對于網(wǎng)貸平臺，無非一個是登記制形式，一個是牌照制，無論哪種形式都有回歸中介。而持牌經(jīng)營已經(jīng)過了P2P監(jiān)管的最佳時期，現(xiàn)在全國性平臺幾百家，地方性平臺幾千家，而且交易量都在幾億元以上，如果持牌經(jīng)營這些平臺很難辦。

????????愛投資CEO王博認(rèn)為，發(fā)牌照是好事，但出牌照的可能性較小，制定一個行業(yè)規(guī)范和準(zhǔn)則的可能性會更大。

????????E微貸CEO陸浪濤亦表示，持牌經(jīng)營的可能性不高，但P2P行業(yè)求“監(jiān)管”，現(xiàn)在行業(yè)無標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致行業(yè)參與者素質(zhì)參差不齊。從目前P2P業(yè)務(wù)形態(tài)看，包括信息中介和信用中介這兩種，應(yīng)該從行為角度分類監(jiān)管，P2P是一種創(chuàng)新型的金融業(yè)態(tài)，目前體量還小，監(jiān)管層應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)陌荻龋峙平?jīng)營最終只能留下少數(shù)幾個巨頭，不利于行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。