日本政府在7月1日的內(nèi)閣會(huì)議上，正式?jīng)Q定為解禁日本戰(zhàn)后一直被否定使用的集體自衛(wèi)權(quán)而修改憲法解釋。此舉遭到許多日本民眾的強(qiáng)烈抗議。

　　中新網(wǎng)7月2日電綜合報(bào)道，在國(guó)內(nèi)一片激烈抗議聲中，日本政府1日舉行內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案。集體自衛(wèi)權(quán)一旦解禁，即使自身未受攻擊，日本也可以“為阻止關(guān)系密切的國(guó)家受攻擊而行使武力”。雖然安倍隨后口口聲聲辯稱(chēng)“日本不會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”，但輿論認(rèn)為，此次決議標(biāo)志著日本60年和平政策“歷史性轉(zhuǎn)折”；載著“軍國(guó)夢(mèng)”的安倍號(hào)坦克，正隆隆開(kāi)向一條極端危險(xiǎn)的道路。

　　處心積慮 安倍步步為營(yíng)謀“修憲”

　　修改戰(zhàn)后日本和平憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是嘗過(guò)“短命首相”苦澀滋味的安倍二度上馬后，強(qiáng)硬謀求的主要戰(zhàn)略之一。在施政理念上，安倍高度承接上一任期，即推進(jìn)右傾化路線(xiàn)。

　　早在2012年第二次上臺(tái)組閣當(dāng)天，安倍就表現(xiàn)出強(qiáng)烈的解禁自衛(wèi)權(quán)的意愿。此后，他再三強(qiáng)調(diào)“修憲”是“需要解決的重大課題”，是自己“畢生的事業(yè)”、“無(wú)論如何也要進(jìn)行到底”。

　　在《走向美麗國(guó)家》一書(shū)中，安倍曾寫(xiě)道：“如果一個(gè)人舉出日本面臨的所有問(wèn)題，他們都源自一個(gè)根本原因。和我五年前擔(dān)任首相時(shí)相比，我的立場(chǎng)沒(méi)有任何變化。我仍認(rèn)為，日本面臨的最大問(wèn)題，就是要擺脫戰(zhàn)后體制?！?/p>

　　由此可以看出，安倍根深蒂固地認(rèn)為日本當(dāng)前面臨的困局都應(yīng)歸咎于“戰(zhàn)后體制”，而他作為首相，將推動(dòng)日本“擺脫戰(zhàn)后體制”，擁有海外軍隊(duì)，讓日本成為一個(gè)“正常國(guó)家”。安倍曾表示，不介意自己被稱(chēng)為“人渣”、“右翼軍國(guó)主義者”，分析認(rèn)為，他為吸取第一任期的教訓(xùn)，留下所謂“政績(jī)”，已拋卻個(gè)人形象。

　　安倍口中的“擺脫戰(zhàn)后體制”，主要任務(wù)就是修改日本戰(zhàn)后和平憲法及教育基本法。鑒于日本憲法第9條規(guī)定日本只能維持最低限度的自衛(wèi)權(quán)，日本歷屆政權(quán)均沿襲了“不能行使集體自衛(wèi)權(quán)”的憲法解釋。為達(dá)成修憲目的，安倍內(nèi)閣可謂處心積慮。

　　2013年8月，安倍恢復(fù)了自己設(shè)立的“專(zhuān)家懇談會(huì)”，加快研究修改憲法解釋的步伐。同年9月，在聯(lián)大一般性演講中，安倍提出日本要做“積極和平主義國(guó)家”，擴(kuò)大在安全保障領(lǐng)域的“國(guó)際貢獻(xiàn)”，為修憲行使集體自衛(wèi)權(quán)辯解。同年底，日本政府出臺(tái)變更憲法解釋?zhuān)栽试S行使集體自衛(wèi)權(quán)的試行草案，安倍與原日本維新會(huì)共同代表石原慎太郎就合作推進(jìn)修憲一事達(dá)成共識(shí)。

　　今年5月15日，安倍又在首相官邸召開(kāi)記者會(huì)，接受懇談會(huì)提交報(bào)告書(shū)，就通過(guò)修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)日本國(guó)民作出所謂“解釋”；不久又軟磨硬泡，使出渾身解數(shù)游說(shuō)聯(lián)合執(zhí)政的公明黨，最終令其妥協(xié)，于7月1日促成在日本內(nèi)閣會(huì)議上作出決議。

?

相關(guān)鏈接：

日本在野黨抗議安倍內(nèi)閣“釋?xiě)棥苯饨w自衛(wèi)權(quán)
自焚抗議修憲 日媒為何失聲 已被安倍政權(quán)“綁架”？
日本191個(gè)地方議會(huì)反對(duì)安倍政權(quán)變更憲法解釋

　　當(dāng)日下午，日本民眾在首相官邸前抗議解禁集體自衛(wèi)權(quán)，要求立即中止內(nèi)閣會(huì)議。

　　和平憲法始為和平 為防日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃

　　安倍絞盡腦汁、圖謀徹底修改顛覆的這部《日本國(guó)憲法》，又稱(chēng)和平憲法。之所以被稱(chēng)為和平憲法，就在于這部憲法禁止日本有任何形式的軍事建制，以防止其再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一點(diǎn)正體現(xiàn)在憲法的第9條上，該條規(guī)定，日本放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，在日方極力維護(hù)以天皇為核心的舊體制的情況下，美國(guó)斷然采取措施主導(dǎo)了修憲過(guò)程。1945年8月30號(hào)，太平洋盟軍總司令麥克阿瑟抵達(dá)日本，統(tǒng)領(lǐng)日本憲法制定事宜。1946年2月2日，麥克阿瑟提出幾條核心意見(jiàn)，包括天皇僅為國(guó)家的象征；廢止日本用國(guó)家權(quán)力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，放棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為自衛(wèi)手段，日本將來(lái)也不會(huì)被授予擁有海陸空軍的權(quán)力等。

　　這些意見(jiàn)符合太平洋盟軍希望通過(guò)新憲法永遠(yuǎn)解除日本武裝的意圖，也成為了日本新憲法的基本原則。經(jīng)過(guò)妥協(xié)，最終日本新憲法保留了天皇制，其第九條規(guī)定日本放棄作為解決國(guó)際爭(zhēng)端手段的戰(zhàn)爭(zhēng)。正是在美方的強(qiáng)力干預(yù)下，日本的皇權(quán)意識(shí)被徹底斬?cái)唷７乐管妵?guó)主義死灰復(fù)燃的和平憲法才最終得以面世。

　　然而，盡管日本憲法放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，但有日本政客卻利用條款的模糊之處，單方面解釋為日本不放棄自衛(wèi)權(quán)。這引起國(guó)際社會(huì)的警覺(jué)，擔(dān)心日本以后會(huì)借口自衛(wèi)權(quán)重整軍備。于是，新憲法中又加入了日本內(nèi)閣必須是文官的規(guī)定，禁止出現(xiàn)帶有軍國(guó)主義色彩的陸、海軍大臣的職位。1946年10月7日，修改后的日本憲法草案在日本眾議院表決通過(guò)，1947年5月3日，該憲法正式實(shí)施。

　　這部憲法曾為日本揭開(kāi)走向和平的新一頁(yè)，安倍如今卻不顧內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈反對(duì)，頑固地推進(jìn)“修憲”，為解禁集體自衛(wèi)權(quán)開(kāi)路。

　　分析指出，安倍將分兩步實(shí)現(xiàn)修改日本憲法第9條：首先修改容易通過(guò)的憲法第96條，以放寬修憲提案條件，進(jìn)而按照自民黨提出的修憲草案修改憲法第9條。眼下，安倍及其團(tuán)隊(duì)反復(fù)運(yùn)作、推行解禁集體自衛(wèi)權(quán)的方案，就是他修憲“大業(yè)”的重要一步——為日本“軍事正?；变伮烽_(kāi)道。

　　國(guó)內(nèi)反對(duì)國(guó)際警惕 安倍執(zhí)迷不悟繼續(xù)行軍

　　安倍的危險(xiǎn)意圖遭到日本國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)，國(guó)際社會(huì)也表示高度關(guān)注。首相官邸前，大批日本民眾抗議高呼“不允許建立戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”；日本民主黨黨首海江田萬(wàn)里等部分在野黨負(fù)責(zé)人，也在東京鬧市發(fā)表演說(shuō)以抗議。

　　韓國(guó)政府聲明稱(chēng)，在影響韓半島安全和韓國(guó)國(guó)家利益的事項(xiàng)上，若沒(méi)有韓方的要求或是同意，韓方不允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。中方則要求日本方面切實(shí)尊重亞洲鄰國(guó)的合理關(guān)切，謹(jǐn)慎處理有關(guān)問(wèn)題，不得損害中國(guó)國(guó)家主權(quán)和安全，不得損害地區(qū)的和平和穩(wěn)定。美媒評(píng)價(jià)說(shuō)，“解禁”之舉等同于“憲法政變”，警告奧巴馬政府勿忽視事件的嚴(yán)重性。

　　日本三大報(bào)紙——《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過(guò)去一周開(kāi)展的民調(diào)顯示，日本至少一半受訪(fǎng)民眾反對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)?！睹咳招侣劇返恼{(diào)查顯示，71%的受訪(fǎng)者擔(dān)心此舉會(huì)使日本“卷入他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，松綁憲法定義，會(huì)令和平憲法再無(wú)意義。還有人擔(dān)心，日本自衛(wèi)隊(duì)及防衛(wèi)大學(xué)會(huì)像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，出現(xiàn)退伍和輟學(xué)潮。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》7月1日發(fā)表文章指出，安倍在進(jìn)行如此重大的舉措時(shí)繞開(kāi)公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度；選民選他上臺(tái)的原因并不是他的意識(shí)形態(tài)議程，而是他對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的承諾；一旦日本經(jīng)濟(jì)冷卻下來(lái)，民眾的耐心可能就會(huì)耗盡，并最終造成選民的疏離。此次決定，必將對(duì)日本社會(huì)造成持續(xù)的震蕩與沖擊。

　　6月30日，一名抗議者試圖在東京繁忙地段自焚。之前，這位身份不明的男子通過(guò)揚(yáng)聲器譴責(zé)日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行動(dòng)。在國(guó)民采取如此極端的方式抗議的情形下，安倍卻仍執(zhí)迷不悟。

　　載著安倍“軍國(guó)夢(mèng)”的“修憲”坦克，已開(kāi)上一條極其危險(xiǎn)的道路。假如不能懸崖勒馬，安倍政權(quán)通過(guò)修改憲法解釋最終翻盤(pán)和平憲法，將為未來(lái)亞洲的長(zhǎng)久和平埋下巨大隱患。(完)