深圳特區報記者 蔡佩瓊

　　香港商人張先生（化名）結識17歲女孩宋小姐（化名）后，對其癡心一片，不僅轉給她大筆現金，還為其買下豪車阿斯頓馬丁。但沒想到自己和老婆離婚后，準備和宋小姐結婚時，對方卻移情別戀還懷了別人的孩子。為此，張先生將宋小姐告上法庭，要求其返還350萬元“不當得利”和利息。法院一審判決宋小姐返還張先生230萬，宋小姐不服上訴，此案昨日在深圳市中級法院二審開庭。

　　港人曾買阿斯頓馬丁給女孩

　　今年55歲的張先生訴稱：2009年，他經朋友介紹認識了當時才17歲的宋小姐。經接觸后，他與宋小姐相戀。此間，他多次向宋小姐贈送各類奢侈品并向其賬戶轉款，雙方相處較好。2012年7月12日，張先生又通過銀行給宋小姐轉款30萬元，供其使用。

　　2013年起，雙方談婚論嫁后，宋小姐以種種理由要求張先生給其轉款購買婚房等結婚所用物品，并承諾會與張先生結婚。張先生信以為真，故先后三次委托他人通過找換公司，向宋小姐賬戶轉款120萬元人民幣。

　　2013年5月，宋小姐謊稱與張先生結婚，并要求張先生出資為其購買一部豪車。于是在同月24日，張先生刷卡花200余萬元人民幣，給宋小姐購買一部阿斯頓馬丁轎車。

　　宋小姐將該車提出后，就以種種理由與張先生發生爭執，并以雙方年齡差距較大為由提出分手，還將張先生所贈全部奢侈品帶走并將豪車開走。

　　張先生表示，自己對宋小姐心存僥幸，并不斷努力試圖能與宋小姐繼續感情直至結婚，但宋小姐以種種理由拒絕與張先生見面，稱其又和別人戀愛懷孕。至此，張先生才發現宋小姐根本沒有與自己結婚的想法，而是以結婚為名騙取巨額款項及各類物品。

　　為此，張先生以“不當得利”為由，將宋小姐告上法庭，請求法院判令宋小姐償還張先生350萬元人民幣及利息。

　　法院一審：女孩屬不當得利

　　南山區法院經審理查明，張先生為已婚的香港商人，宋小姐無業。2009年，兩人經人介紹認識；2011年開始戀愛同居。2013年4月，張先生在香港辦理了離婚手續；2013年8月，宋小姐終止了戀愛同居關系。在與張先生戀愛同居后期，宋小姐另行與他人戀愛結婚，并于2014年4月18日生下一小孩。

　　該院審理后認為，根據法律規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

　　本案中，張先生稱其自己找人先后三次通過香港找換公司有關人員匯給宋小姐120萬元人民幣，由于系案外人支付，張先生無權以自己名義向宋小姐提出返還要求。

　　至于張先生通過東亞銀行賬戶匯給宋小姐30萬元人民幣、購買阿斯頓馬丁轎車支付的200萬元人民幣，法院認為，張先生確系基于與宋小姐戀愛同居支付上述款項，且又在準備與宋小姐結婚前為宋小姐支出該巨額購車款。但宋小姐在取得張先生支付的款項以及獲得張先生為其購買的車輛后卻另行與他人戀愛結婚生子。宋小姐的行為顯然違背了誠實信用及公平原則，理應不得再享有、占用張先生為其支付的款項包括購車款，且造成張先生巨額財產的損失，屬于不當得利，依法應當將該款返還張先生。

　　該院遂作出一審判決：宋小姐返還張先生230萬元人民幣及其利息。

　　女孩上訴：“你情我愿”，各自都有得有失

　　一審判決后，宋小姐不服提出上訴。她上訴稱，雖然張先生多次向她的銀行卡中轉錢或贈送物品，但她也以特有的代價回報了張先生，雙方互有不同形式的利益交換和輸送，各自都有得有失且心甘情愿。雙方的這種“交易”雖然有道德瑕疵，但實際是“自愿、公平、等價有償”的。

　　她還認為，是張先生憑空杜撰是因為雙方“談婚論嫁”而購買贈送物品，并沒有相應的書面婚約或證人證明，自己和張先生結束同居關系后，又相隔了一段時間，才與他人戀愛結婚生子。

　　在法庭的主持下，張先生和宋小姐的代理律師均表示有調解意向。宋小姐的代理律師表示，宋小姐手頭并沒有很多現金，愿意將張先生先后贈送給她的包括阿斯頓馬丁在內的三輛車返還給張先生，以了結此案和雙方另一宗70萬元的財產返還案。

?

?

相關鏈接

?