“死者身體未破損”疑犯指縫血樣何來？

另一位案發后第一時間趕到現場的警察對新京報記者表示，他勘驗了案發現場，“現場比較簡單，沒有打斗痕跡，受害者身上沒有傷口”。

后來因不是具體經辦人，他沒再過問此案。但案發后不久一天晚上，他在公安局加班，聽到局長在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，“讓他們去剪呼格吉勒圖的指甲”，“我當時就不理解，因為現場勘查沒發現受害者身上哪塊破了。”

這位警察之后從當地媒體上看到了有關呼格吉勒圖指甲的文字。新京報記者查實，該報道刊登在1996年4月20日的當地晚報上：“為了證實呼格吉勒圖交代的真實性，由分局刑警隊技術室對他的指縫污垢采樣，進行理化檢驗。市公安局技術室和內蒙古公安廳進行了嚴格的科學的鑒定。最后證明呼格吉勒圖指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒圖?！?/p>

這位警察介紹，這是呼格吉勒圖案不多的“鐵證”之一。但他說，自己當初就在案發現場，沒有發現受害者身上有傷口、或者破損的地方。

就此質疑，新京報記者昨日向當年承辦呼格吉勒圖案的新城公安分局主要領導電話、短信求證，但截至發稿未獲回應。

與之相關，日前呼格吉勒圖的母親尚愛云介紹，2005年趙志紅落網后，她對當時警方公布的呼格吉勒圖案證據存疑，于是向法院提出希望能重新鑒定兒子指縫污垢采樣，但一位工作人員告知，這份證據已不在該案案卷里，“對方說保管條件有限，加上搬家什么的，可能弄丟了”。

解讀 1

有媒體用“重審”一詞有誤

昨日，內蒙古高院稱：呼格吉勒圖案正在復查階段，何時再審將視復查情況而定。

“復查”階段到底意味著什么？“再審”又代表什么意思？

昨晚，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德，及中華全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌就相關法律問題對新京報記者進行了解讀。

【復查】

洪道德表示，復查并不是一個法律概念，只是一個口頭用語，法律上對應的名詞是申訴審查。申訴審查是指在案件判決已生效的情況下，懷疑判決有誤，在正式提起審判監督程序（簡稱再審）之前進行的審查。申訴審查后可能有兩種結果：一種是認為判決確實有錯，需要提起審判監督程序來糾正；另一種結果是經過審查認為沒有錯誤，駁回申訴。

田文昌介紹，復查主要關注案件的證據是否有問題，從而決定是否立案再審。再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定、依照審判監督程序，對案件重新審理。它是針對生效判決而言的，中國是二審終審制，第二審法院作出的就是終審判決、裁定，案件即告生效。之后，如發現生效的判決有問題，就進入再審程序。再審主要是搞清事實，查實原審判決中有疑點的部分。

呼格吉勒圖案2005年出現疑點，但9年之后還在復查階段。對此，田文昌介紹，法律并未規定復查的時間期限，但“一般而言，復查的過程并不復雜，耗時不長?！?/p>

【重審】

對呼格吉勒圖案，有媒體采用了“重審”一詞，田文昌表示這是一個錯誤。重審是發生在二審期間，具體是指上級法院認定審理不當要求重新審理，撤銷原來的審理結果，發回重新審理。而在呼格吉勒圖案中，此案18年前就已生效，因而不能使用重審一詞。

【復核】

洪道德介紹，復核是指死刑案件以及必須要由最高法院核準的其他案件，下級法院審理完畢后逐步報至最高法院核準，這個過程叫復核。對呼格吉勒圖案，因為判決已經生效了，且復核已完成，只剩下再審程序了，目前的申訴審查（復查），是再審之前必要的一步。

解讀 2

趙志紅案休庭8年已超期

對趙志紅案2006年開庭審理后即休庭，洪道德稱，一審延續了8年肯定是超期了。2012年及以前，一審最長不超過9個月，2013年1月1日之后，新《刑事訴訟法》頒布，一審最長不超過20個月。然而，由于法律上未規定一審超期的直接后果，在司法實踐中超期現象比比皆是，但像趙志紅案超期8年的確實少見。

洪道德還介紹，1983年嚴打期間，最高法院將嚴重危害社會秩序的犯罪案件的死刑核準權下放給地方高級法院，直到2007年1月1日才收回死刑核準權。這20多年的司法實踐表明各地對死刑的標準掌握不一，破壞了法律面前人人平等原則。

據新華網，1983年9月中國最高立法機關修法：殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權，最高法院在必要的時候，可授權省、自治區、直轄市的高級法院行使。

這就是“嚴打”（即“嚴厲打擊刑事犯罪活動”）的開端。自1983年7月，中國已歷數次“嚴打”。

據新京報記者了解，當初對呼格吉勒圖執行死刑復核的為內蒙古高院。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀