法醫(yī)：中山醫(yī)院收治黃洋時(shí)，病歷曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”。

　　在復(fù)旦投毒案二審質(zhì)證的第三階段，上訴方律師認(rèn)為，林森浩倒入飲水機(jī)的毒物量，不足以達(dá)到黃洋致死量。“黃洋的死亡是不是還有其他原因？”且上訴方律師指出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書(shū)本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的時(shí)候，它還是不是二甲基亞硝胺？”

　　辯護(hù)人申請(qǐng)法醫(yī)胡志強(qiáng)到庭。胡志強(qiáng)曾在公安系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)工作多年，目前是北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人、法醫(yī)室主任，在“湖南黃靜死亡案”、“黑龍江代義死亡案”等案件中擔(dān)任鑒定或證論專家。

　　作為專門(mén)知識(shí)的人出庭的法醫(yī)胡志強(qiáng)提出四點(diǎn)分析意見(jiàn)：一分析認(rèn)為，黃洋死亡原因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎；二關(guān)于N—二甲基亞硝胺的檢驗(yàn)，根據(jù)目前檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)定黃洋中毒致死，缺乏依據(jù)；三病理組織檢驗(yàn)：肝衰竭可由多種病因引起，沒(méi)有絕對(duì)特異性。通過(guò)病理檢測(cè)，確定死亡性質(zhì)是中毒并且是特定二甲基亞硝胺中毒，是不客觀不科學(xué)的；四程序問(wèn)題，上海市司法鑒定中心不具備國(guó)家資格，檢方鑒定程序等不合規(guī)定。

　　胡志強(qiáng)解釋道，4月3日，對(duì)黃洋的“兩對(duì)半”檢查中顯示，對(duì)乙肝病毒抗體檢測(cè)是，他的一個(gè)抗體為陰性、兩個(gè)抗體為陽(yáng)性；但在4月6日后，三個(gè)抗體均屬于陽(yáng)性。造成這個(gè)的原因只可能是黃洋患有乙型肝炎。該事件和肝炎爆發(fā)只是“碰巧”，黃洋爆發(fā)乙肝，和二甲基亞硝胺之間并無(wú)聯(lián)系。

?

相關(guān)鏈接：

?