官員作品按職務(wù)高低論價(jià)，“雅號(hào)”背后暗藏權(quán)力買賣

　　在文化界某些領(lǐng)域，一些所謂的“大師”泛濫、真假難辨，這背后也隱藏著腐敗，甚至部分藝術(shù)品的價(jià)值也按官職大小論價(jià)。

　　去年底，周一波等8名副廳級(jí)以上干部退出陜西省書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這一表率行為引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。

　　“文化圈內(nèi)個(gè)別官職已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，有的人拼命鉆營就為了在協(xié)會(huì)當(dāng)個(gè)主席、秘書長、理事之類的，拿身份去賣自己的藝術(shù)品。按官職大小給藝術(shù)價(jià)值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術(shù)本身是一種極大的傷害。”南京藝術(shù)學(xué)院副教授、青年書法家朱友舟說。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，在一些地方，當(dāng)選省書協(xié)主席、副主席后，作品潤格上升也是事實(shí)，這是“官本位”思想對藝術(shù)品市場的不良影響。原因在于藝術(shù)品的好壞往往沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在藝術(shù)團(tuán)體中又人為地把書法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就該比理事、會(huì)員的潤格要高，這是目前中國書法市場價(jià)值錯(cuò)位所導(dǎo)致的結(jié)果。

　　“一些地方的攝影協(xié)會(huì)一般特別歡迎領(lǐng)導(dǎo)干部入會(huì)，還往往會(huì)推舉他們當(dāng)會(huì)長、副會(huì)長。”一位攝影界專業(yè)人士告訴記者，讓領(lǐng)導(dǎo)入會(huì)特別有利于開展活動(dòng)，靠他們的關(guān)系可以輕松籌錢、辦事。尤其是一些地市級(jí)以下的攝影機(jī)構(gòu)，屬于民間組織，更急于吸引當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)入會(huì)進(jìn)圈。至于領(lǐng)導(dǎo)們的創(chuàng)作水準(zhǔn)，“大多還是停留在感觀感受層面”。

　　“藝術(shù)品的好與壞，藝術(shù)家成就的高與低，應(yīng)該由藝術(shù)家的專業(yè)、技法、創(chuàng)新這些純藝術(shù)的角度來衡量?！敝袊穆?lián)副主席邊發(fā)吉說。

　　許多文化界人士指出，文化腐敗損傷了文化藝術(shù)的健康發(fā)展，沾染著“銅臭氣”，而且與個(gè)別黨政官員的腐敗息息相關(guān)；應(yīng)對權(quán)錢交易、小圈子活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀