跨國(guó)訴訟

　　歷時(shí)1年半，五代時(shí)期“武士”終歸國(guó)

　　當(dāng)協(xié)議不成時(shí)，則要訴諸法律。

　　現(xiàn)藏于中國(guó)國(guó)家博物館的國(guó)寶級(jí)文物“五代王處直墓彩繪浮雕武士石刻”，就是經(jīng)歷了一年多驚心動(dòng)魄的跨國(guó)訴訟，才最終回歸。

　　2000年初，國(guó)家文物局接到了一個(gè)消息，美國(guó)佳士得拍賣行將在3月拍賣一件中國(guó)文物——五代時(shí)期節(jié)度使王處直墓甬道處被盜的彩繪浮雕武士石刻。

　　1994年，一伙盜墓人用炸藥和挖豎井的方法盜開(kāi)了王處直墓，洗劫了隨葬品，并將鑲嵌在甬道和前室四壁的十塊浮雕盜走，其后販賣到中國(guó)香港。六年間，這批文物不知輾轉(zhuǎn)至何方，直到2000年，出現(xiàn)在紐約的中國(guó)文物拍賣會(huì)上。

　　國(guó)家文物局與公安部立刻與美國(guó)方面聯(lián)系，希望其阻止拍賣活動(dòng)，并將文物返還中國(guó)。美國(guó)政府同意協(xié)助，但需中方提供法律文件和證據(jù)證明這件拍品是被盜的文物，比如失竊現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告、照片、警方立案報(bào)告等等。

　　在收到中國(guó)方面提供的證據(jù)后，紐約州南區(qū)美國(guó)地方法院于2000年3月21日通知克里斯蒂拍賣行停止對(duì)這件拍品的拍賣，同時(shí)下達(dá)了民事沒(méi)收令，授權(quán)美海關(guān)總署紐約中心局沒(méi)收武士像。一周后，美國(guó)海關(guān)官員查扣了這件中國(guó)文物。

　　不過(guò)，拍品委托人辯稱此武士浮雕為其祖?zhèn)魑奈铮褤碛?0年以上的歷史。對(duì)此，河北省出示了包括浮雕與被盜現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡尺寸相同的證據(jù)，并出具了考古專家的證明。美國(guó)司法部門決定依法起訴這個(gè)香港貨主，國(guó)家文物局代表中國(guó)政府參與訴訟。

　　在大量的證據(jù)面前，美國(guó)司法部門最終做出裁決，將浮雕武士像無(wú)償歸還中國(guó)政府。2001年5月26日，王處直墓的彩繪石雕武士像返回中國(guó)。

　　“法律的訴訟渠道，是不得已但也是很有用很重要的手段。”霍政欣介紹說(shuō)，在絕大部分國(guó)家，訴訟需要一審二審三審，而且受制于當(dāng)?shù)孛穹ㄉ埔馊〉煤腿〉脤?shí)效的限制，所以“訴訟耗時(shí)耗力”。但訴訟也有其好處，“一旦打起民事訴訟，會(huì)對(duì)對(duì)方尤其是機(jī)構(gòu)和專門從事文物交易的文物商形成很大的壓力。他們不僅要應(yīng)對(duì)訴訟，還要面臨買賣非法流失文物的信譽(yù)下降風(fēng)險(xiǎn)。”

　　巨資回購(gòu)

　　“競(jìng)拍文物會(huì)賦予非法流失文物合法性”

　　數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)際海外文物的回流，有90%是靠回購(gòu)，即個(gè)人或者機(jī)構(gòu)參與國(guó)際市場(chǎng)上的商業(yè)拍賣，將文物買回來(lái)；我國(guó)也成立過(guò)流失文物的回購(gòu)基金會(huì)。

　　1957年我國(guó)花巨款回購(gòu)了著名畫家韓湟的《五牛圖》。2002年國(guó)家啟動(dòng)了珍貴文物征集轉(zhuǎn)向資金，并花了2999萬(wàn)元買回了國(guó)寶級(jí)文物：宋代米芾的《研山銘》手卷，此后又先后花費(fèi)2億多元買回了包括戰(zhàn)國(guó)虎形佩等在內(nèi)的多件文物。機(jī)構(gòu)和企業(yè)、個(gè)人也回購(gòu)過(guò)不少文物：上海圖書館1998年花450萬(wàn)元從佳士得拍賣行買回了《翁氏藏書》；保利集團(tuán)2000年斥巨資買回了圓明園牛首、虎首和猴首三件銅像。

　　但這種方式也引發(fā)了爭(zhēng)議，并抬高了回購(gòu)價(jià)格。僅以青銅獸首為例，上世紀(jì)80年代一只獸首最高成交價(jià)也只有25萬(wàn)美元，保利集團(tuán)2000年回購(gòu)的牛首、猴首，兩個(gè)花去了1593萬(wàn)港元；隨后一只虎首耗資1544萬(wàn)港元，此后青銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬(wàn)港元。

　　霍政欣對(duì)采取回購(gòu)方式讓流失文物回家并不認(rèn)可。他認(rèn)為，應(yīng)該禁止或者至少不鼓勵(lì)國(guó)有機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的拍賣，對(duì)國(guó)有企業(yè)回購(gòu)的行為也不應(yīng)該提倡。“如果國(guó)有文博機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的商業(yè)拍賣，會(huì)給外界留下中國(guó)對(duì)這些非法流失文物合法性認(rèn)可的證據(jù)，在法律上對(duì)今后的追索不利。”霍政欣說(shuō)，“幾年前中國(guó)流失的文物在國(guó)外拍賣，最后是中國(guó)兩個(gè)機(jī)構(gòu)在競(jìng)價(jià)。”

　　回贈(zèng)、談判

　　互惠安排換回被盜菩薩立像

　　2013年，皮諾家族向中國(guó)捐贈(zèng)了價(jià)值連城的青銅鼠首和兔首，熱極一時(shí)。

　　2000年，中國(guó)追索王處直墓彩繪浮雕武士石刻的事情，被紐約的收藏家安思遠(yuǎn)了解到。他也曾在香港買過(guò)一件尺寸相同的武士浮雕，于是他主動(dòng)聯(lián)系國(guó)家文物局，并將彩色照片寄到中國(guó)，請(qǐng)求驗(yàn)證。經(jīng)比對(duì)，這幅浮雕的雕刻手法、彩繪及石料加工與拍品一樣，正是一對(duì)。經(jīng)磋商后，安思遠(yuǎn)同意將這件文物無(wú)償捐贈(zèng)給中國(guó)。

　　但通過(guò)這種方式回家的文物，畢竟是少數(shù)。

　　除了上述四種方式之外，霍政欣還介紹了一種方式：直接談判，即我國(guó)的文物機(jī)構(gòu)和對(duì)方的博物館等機(jī)構(gòu)談判。山東博興縣1994年被盜的精美北朝菩薩立像，就是這么回歸的。

　　2000年時(shí)，國(guó)家文物局了解到這尊被盜菩薩像出現(xiàn)在日本美秀博物館的展覽中。

　　“日本當(dāng)時(shí)沒(méi)有加入這方面的國(guó)際公約，而且美秀博物館提供的證據(jù)也表明，當(dāng)初是善意購(gòu)得，所以從法律上追回來(lái)很難。”霍政欣回憶到，當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局通過(guò)各種渠道和美秀博物館展開(kāi)了談判，而后者也非常希望今后能和中國(guó)有更多的文化交流。經(jīng)過(guò)一年左右談判，美秀博物館同意把文物無(wú)償?shù)胤颠€給中國(guó)。

　　“我們也做了互惠安排，當(dāng)時(shí)美秀博物館迎來(lái)建館70周年的活動(dòng)，我們同意其延展紀(jì)念，等活動(dòng)結(jié)束后再給我們。”2008年1月，這尊菩薩立像在完成日本7年借展后，終于從日本回歸祖國(guó)，并入藏山東省博物館。

　　除此之外，霍政欣介紹說(shuō)，國(guó)外一些國(guó)家，如埃及、希臘、意大利、土耳其等國(guó)也通過(guò)第三方斡旋的方式要回流失文物。他介紹，聯(lián)合國(guó)教科文組織有一個(gè)關(guān)于促進(jìn)文物返還及歸還原屬國(guó)的政府間委員會(huì)，主要是協(xié)助兩個(gè)國(guó)家解決現(xiàn)存國(guó)際條約沒(méi)有辦法適用情況下，相關(guān)文物的權(quán)屬糾紛問(wèn)題。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀