劉健(中)在場邊

　　青島中能與劉健合同糾紛一案時隔八個月再次開庭，4月16日上午十點，中國足協仲裁委員會就青島中能起訴廣州恒大和劉健違約賠償一案進行了審理。

　　8月14日，中國足協對青島中能做出“扣除7分、罰款40萬元”的紀律處罰后，青島方面認為足協一直提供不出任何有說服力的處罰依據，青島中能不服判決和處罰不斷上訴，并于去年9月份向仲裁委員會先后提起了兩個仲裁申請：一是要求中國足協撤銷紀律處罰，該案經過10月13日一輪的審理后至今還沒有任何結果，中國足協給出的書面意見是“案情復雜，延期裁決”；二是以劉健存在未到期的2010年備案合同為由，要求劉健和廣州恒大承擔違約責任，而且提出按違約和誘導違約對劉健和廣州恒大進行紀律處罰，仲裁委員會今天上午審理的正是該案。

　　今天上午的開庭從上午十點一直延續到下午近兩點多，雙方圍繞各自主張進行了舉證、質證、辯論和陳述。青島中能認為，在中國足協備案的2010年合同是劉健的基礎合同，按照合同本身的條款約定、中國足協關于球員合同的規定和簽約慣例，2011年、2012合同僅僅為賽季注冊或調整工資所用。按照2010年合同，至少截至2014年12月31日劉健仍是青島中能的簽約球員，劉健在青島中能降級當夜不辭而別、有告不歸本身已經構成違約，加上與恒大簽約的行為更是嚴重違約。

　　青島中能曾經多次發函或公開告知廣州恒大劉健有合同在身，而且青島足協也在恒大與劉健簽約的同時，向廣州足協發出了無法簽發劉健轉會證明的函，在此情況下廣州恒大應該出于最起碼的尊重暫停與劉健的接觸，并去中國足協調閱備案合同。青島中能認為廣州恒大非但沒有及時糾正，反而長期以巨額簽字費和年薪誘惑劉健，按照中國足協規定，已經構成“保護期”內誘導球員違約，應當給予紀律處罰。

　　青島中能認為，按照中國足協規定，每賽季只有兩次注冊轉會期，不存在任何特例。因此，無論4月11日中國足協做出什么樣的裁決，劉健都無法辦理注冊、轉會手續，對此劉健在去年1月份提交的相關材料中是明知的，廣州恒大在庭審中也承認了這一點。青島中能在質疑劉健4月11日轉會違規的同時，提出了調閱全套轉會手續的申請，以進一步查明事實。去年4月11日，一度傳言劉健將火速辦理注冊轉會手續，以趕上參加廣州恒大與天津的聯賽，彼時恒大主帥里皮也早已將劉健放入主力名單，但最終廣州恒大方面因為“車票門”沒能將劉健的全部參賽手續送到天津。

　　此外，青島中能還認為，劉健公布2011、2012合同的行為，已經違反了中國足協有關合同保密的約定，應當予以懲戒。而劉健在過往庭審陳述和提交材料中，都有意回避了2010版合同，只提到了2009、2011、2012和2013年合同，恰恰是這樣一份合同在中國足協檔案庫中被篡改，青島中能認為劉健有篡改的重大嫌疑，而且向仲裁委撒了謊。

　　就青島中能的訴訟主張和證據材料，廣州恒大認為中國足協2014年4月11日的裁決和8月14日的紀律處罰已經對案件有了定論。對此青島中能認為，去年4月11日的裁決書明確載明是部分裁決，意味著對案件未查明部分事實可以另案仲裁，也沒有任何一項證據證明青島中能弄虛作假。而且，就司法鑒定存在的若干問題，青島中能多次反映無果，特別是按照裁決書和中國足協去年9月18日通告顯示，案件存在違法私下二次鑒定的嚴重問題。劉健鑒定委托申請與鑒定意見書的驚人一致性，以及在尚未鑒定前僅憑2013年合同復印件，就詳細指出與后來的鑒定結論完全一致的問題，也進一步表明案件存在非常大的暗箱操作可能。青島中能要求撤銷紀律處罰一案因為“案情復雜”而延期，或許也從另一個側面證明了相關問題的復雜性。

　　據悉，在本案審理的同時，廣州恒大提出了仲裁反請求，同樣根據去年4月11日的裁決書和8月14日的紀律處罰，認為青島中能阻礙了劉健的轉會，給劉健和恒大俱樂部造成了損失，而青島中能方面就案件的一些言論也傷害了廣州恒大的聲譽。對此，青島中能認為，基于劉健有2010年基礎備案合同在身的事實，以及就司法鑒定和紀律處罰存在的問題，違規的不是青島中能而是廣州恒大，而且仲裁系因劉健違約而起、也有劉健自己首先提出，應該自行承擔相應的后果和責任，也沒有任何證據支持廣州恒大所謂的“損失”與青島中能有必然關系。

　　仲裁庭認為，圍繞劉健合同糾紛一案曠日持久，對中國足球產生非常大的影響，對青島中能、廣州恒大、劉健和仲裁委員會都是巨大的壓力，希望雙方能從中國足球發展的大局考慮進行和解，青島中能和廣州恒大都原則上同意了該提議。

　　案件沒有當庭裁決，待兩周內雙方提交、補充相關文件后中國足協再合議研究。

?

相關鏈接：

?