郗小星

陳霞芬 資料圖片

　　美國天普大學物理系主任、世界知名超導專家郗小星遭逮捕，21日出庭，美司法部指控他向中國提供美國企業的超導技術“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。美聯社說，一旦所涉罪名成立，郗小星面臨至多80年監禁和100萬美元罰款。據了解，郗小星案早早“備案起訴”，調查人員援引私人郵件獲得“證據”，把原本是郗教授與那家美國企業的民事糾紛變成了美國政府起訴的刑事案件，而“泄密受益者”的矛頭指向中國。

　　本周早些時候，美司法部以涉嫌“經濟間諜罪”和“竊取商業秘密罪”將天津大學教授張浩在內的6名中國學者送上被告席（詳見本報5月22日A14版）。綜合新華社電

　　事關超導技術

　　郗小星21日在位于賓夕法尼亞州費城的費城東區聯邦法院出庭聆訊,受到“通信欺詐”、“協助和教唆犯罪”等多項罪名指控,稍后以10萬美元保釋。美聯社記者22日致電郗小星位于費城郊區的家,接電話的人表示無法置評。

　　美司法部起訴書顯示,2002年至2003年前后,郗小星利用學術休假,與一家美國企業合作時,得以接觸到一種給二镚化鎂超導薄膜制備領域帶來革命性發展的設備;2004年,他利用美國國防部提供的研究資助,尋求向那家美國企業購買一臺這種設備,對方起初沒有同意,但在2006年1月前后同意郗小星使用,為期12個月,郗小星則簽署協議書,承諾僅用于測試目的,不會向第三方復制、出售、轉讓或以其他方式散布這臺設備,也不會對這臺設備施以“逆向工程”。

　　協議書強調,那家企業向郗小星提供這臺設備,并不構成它的“商業化”,而只是用于“測試目的”。起訴書和賓州聯邦檢察官辦公室沒有提及這種設備到底叫什么。

　　被指“協助中國”

　　不過,美司法部起訴書的重點不是與超導技術相關設備,而是郗小星“多次復制、出售、轉讓、散布或以其他方式分享這臺設備及其技術”或“未遂”,由他本人直接進行或得到“他指導的、來自中國的博士后”研究人員協助,受益者則是“位于中國的第三方、包括一些政府實體”,目的是幫助這些中方實體在超導技術領先世界。

　　起訴書指稱,郗小星大約在2002年加入中國政府的國家高技術研究發展計劃（863計劃）。2004年至2012年前后,郗小星策劃并實施從那家美國企業騙取技術的“陰謀”,向中方實體提供技術并協助它們進一步發掘和使用這種技術,為他本人和中方實體牟取“經濟利益”。

　　美方檢察官援引他們截獲的電子郵件指稱,郗小星還提出幫助中方實體建造一座世界水平的超導薄膜實驗室。

　　起訴書稱,作為交換,郗小星反復尋求在中國獲得一些“名利雙收的職位”。

　　賓州聯邦檢察官辦公室發言人米歇爾·穆采林說,她無法就郗小星尋求那些職位、是否獲得置評。

　　天普大學發言人雷·本茨內爾在一份聲明說,鑒于郗小星需要集中精力應對訴訟,校方已經任命一名物理系代理主任,但郗小星作為天普大學教師的身份沒有變化。

　　人物

　　郗小星系知名超導專家

　　郗小星長期從事氧化物和镚化物薄膜的材料物理研究,是二镚化鎂超導薄膜技術領域的領軍人物。旅美多年后,他加入美國國籍。

　　記者查詢互聯網發現,郗小星曾受聘上海交通大學理學院物理系兼職教授、北京大學物理學院客座教授,2006年2月出現在教育部發布2005年度“長江學者講座教授”人選公示名單中。郗小星1987年在北大獲物理學博士學位,1995年加入賓州州立大學物理系,后獲任終身教授,2007年成為美國物理學會會員,2009年進入天普大學科技學院物理系任教。

　　鏈接

　　美方自導自演陳霞芬案

　　就在本周,華裔水文專家陳霞芬冤案在美國華界、亞裔圈引發強烈不滿。這起美國司法部高調介入的所謂“間諜”案,最后被證實是司法部自編自導自演的鬧劇。

　　陳霞芬去年回國探親返美不久后被捕。美國司法部當時稱,陳霞芬從美國軍方國家大壩統計系統數據庫下載敏感文件,涉嫌竊取政府機密數據等8項罪名。司法部去年對陳霞芬提起多項罪名指控。但今年3月,距案件開庭僅幾天,檢方突然撤訴,沒作任何解釋。

　　5月21日,美國國會華裔議員劉云平、趙美心、日裔議員邁克爾·本田等22名議員舉行新聞發布會，就陳霞芬冤案公開提起抗辯。他們公開了一封聯名信，要求司法部長林奇對陳霞芬一案作出解釋。

　　公開信要求司法部調查此案是否涉及種族歧視，要求司法部解釋在對待少數裔政府雇員時是否把他們的種族背景、祖籍國因素作為考慮對象并影響司法判斷。

　　劉云平在接受《紐約時報》采訪時說，據悉，聯邦調查局探員調查陳霞芬時，在沒有獲得任何可信證據的情況下，首先認定她是“中國間諜”，并基于這一判斷持續將她監禁，令人無法接受。

　　解讀

　　美國政府對中國“過敏”

　　美國《僑報》稱，陳霞芬和張浩的案子雖然性質有差異，但都顯示出美國政府對中國“過敏”的意味。

　　一個值得注意的細節是，無論是郗小星、陳霞芬，還是張浩，美國司法部在對他們所涉案情中均提及其電子郵件的內容，但卻沒有說明美國司法調查人員如何獲得他們的私人郵件。那么這些郵件是怎么來的？不用斯諾登告訴你，你懂的！

　　回顧這些案件，我們不難發現，美國有關部門在涉華問題上過于神經敏感，慣于小題大做，捕風捉影，將普普通通的個人知識產權糾紛等，刻意拔高成商業“間諜”行為。

　　這種針對中國學者和華裔學者“麥卡錫主義”式的舉動其實反映了美國國內某些人的“心魔”，這種做法無疑給中美兩國各領域正常的交流人為設置了障礙。我們真誠地希望這些人放下“心魔”，為促進兩國各領域正常交流與合作，為促進兩國發展新型大國關系，多做一些有益有利的事！

?

?

相關鏈接：

?