原標(biāo)題：庭審又現(xiàn)2名受害人，涉案金額超8.8億

　　4億多贓款去哪啦?

　　沈桂林當(dāng)庭“變臉”否認(rèn)控罪

　　沈桂林受審。(通訊員符曉瑋攝)

　　 9日，省工商聯(lián)原副主席、政協(xié)委員沈桂林涉嫌集資詐騙案一案庭審進(jìn)入法庭辯論階段。相比8日，旁聽的受害人有所增加。因庭審前又出現(xiàn)了兩名受害人，沈桂林被控集資詐騙金額也隨之“水漲船高”，超過8.8億元(數(shù)額為88182萬元)，涉案受害人增至210人，造成損失達(dá)到4億余元(數(shù)額為40299.095萬元)。

　　而隨著庭審的繼續(xù)，同居女友公司與沈桂林公司之間相互走賬營造“經(jīng)營良好”假象、被控非法吸收公款存款的單親媽媽楊玉林(女，43歲，江西人，?？莆幕?，沈桂林朋友)介紹前男友“借款”等更多的案件細(xì)節(jié)曝光。關(guān)于沈桂林贓款贓物去向、同居女友戴某是否算是同案犯、幫助沈桂林“借款”的7名被告是否構(gòu)成犯罪等等爭議也愈加激烈。

　　9日下午6點(diǎn)半，持續(xù)3天的庭審結(jié)束，法庭將擇日對(duì)該案進(jìn)行宣判。

　　庭審直擊

　　追問

　　4億多元贓款哪去啦?

　　他交代部分字畫在國外拍賣

　　 9日，一名陳姓中年女子出現(xiàn)在第十法庭。她稱，2013年10月，在沈桂林及崔工年(男，現(xiàn)年61歲，遼寧人，泰達(dá)拍賣副總經(jīng)理及美麗道藝術(shù)總監(jiān))的再三勸說下，她將一名家真跡《金牛圖》借給沈桂林“撐場面”，也想順便了解這幅畫的行情。沒想到，等她飛回?？?，沈桂林“跑路”了，崔工年說不知道她的畫去了哪里，她去了派出所報(bào)案，得到的答復(fù)也是沒找到那幅畫。

　　據(jù)悉，海口美麗道的一車字畫曾被哄搶，多數(shù)沒有紀(jì)錄。這些字畫和沈桂林“借款”去向的問題多次被提及。

　　沈桂林被控集資詐騙8.8億余元，造成超過4億的損失。關(guān)于這4億元的去向，成了庭審中反復(fù)被追問的問題。

　　出逃之前，沈桂林燒毀了他的“記賬本”。這也給沈桂林涉嫌集資詐騙罪涉案金額及人數(shù)的認(rèn)定，以及贓款贓物的流向追索等帶來困難。庭審中，受害人代表多次要求查清沈桂林所造成的4億元損失的流向，包括審計(jì)沈桂林同居女友戴某公司的財(cái)務(wù)，沈桂林外逃期間的花費(fèi)及其是否轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等等。

　　戴某曾作證稱沈桂林欠其個(gè)人及公司3千多萬元，但遭到受害人方面的質(zhì)疑。9日，一個(gè)自稱認(rèn)識(shí)沈、戴多年的知情人表示，戴某“愛慕虛榮”“很喜歡奔馳車”“?？淅仙?沈桂林)負(fù)責(zé)了她小孩國外留學(xué)的費(fèi)用”等。受害人表示，戴某的公司也向銀行貸款，根本不可能給沈桂林借出那么多錢。

　　沈桂林在庭審上交代了自己的部分款項(xiàng)流向，稱其在某農(nóng)場有850畝的土地，但“沒有土地證”。而他也通過他人將部分字畫放在法國展覽、拍賣，“可能價(jià)值四五千萬”。

　　法庭讓沈桂林在庭后用書面的形式，將其贓款贓物的流向做一個(gè)詳細(xì)交代。

　　轉(zhuǎn)變

　　沈桂林否認(rèn)控罪

　　他稱獲“承諾”回國投案

　　在進(jìn)入自我辯護(hù)時(shí)，沈桂林的態(tài)度跟前兩天發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。“我沒犯這樣的罪”“對(duì)數(shù)額有異議”，沈桂林除了認(rèn)為自己不構(gòu)成集資詐騙罪外，還一改之前對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控案情及相關(guān)數(shù)據(jù)認(rèn)同的態(tài)度，表示對(duì)涉案人數(shù)200多人、涉案金額達(dá)到8個(gè)多億“很詫異”。

　　看著視頻直播中關(guān)于沈桂林對(duì)控罪否認(rèn)，在?？谥性旱谑ㄍヅ月牭囊皇芎θ朔Q其“無恥”。而因?yàn)樯蚬鹆值姆裾J(rèn)控罪及對(duì)贓款流向等問題未能交代清楚，讓眾多受害人對(duì)沈桂林是否自首提出質(zhì)疑。

　　沈桂林否認(rèn)自己構(gòu)成集資詐騙罪，稱其回國投案前，公安機(jī)關(guān)曾“承諾”他所犯為非法吸收公眾存款罪，其沒有公開宣傳高息借款一事，主觀上也沒有占有“投資人”資金的故意。

　　而沈桂林一方還表示，希望法庭從輕處理，讓沈桂林可以早日出來，利用其在商場積累的人脈和經(jīng)驗(yàn)，再次創(chuàng)業(yè)，以彌補(bǔ)受害人的損失。

　　對(duì)于沈桂林及其辯護(hù)人的辯解，公訴機(jī)關(guān)表示，沈桂林是否構(gòu)成集資詐騙罪，主要看其是否存在虛構(gòu)事實(shí)，以及主觀上是否具有非法占有他人資金的目的。具體到本案，根據(jù)公司員工證言及查明事實(shí)，沈桂林公司經(jīng)營并不好，一有進(jìn)賬就轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，集資來的款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營并不多，集資款除被用于償還利息，部分資金則用于揮霍，購買房產(chǎn)、車輛等，還給女友購買別墅、鉆戒、手表，其后期每月所還利息更高達(dá)2千萬。此外，沈桂林還有攜款潛逃及燒毀賬本的行為，再加上沈桂林制作假的房屋他項(xiàng)權(quán)證，對(duì)外宣稱公司經(jīng)營良好等。由此，從沈桂林集資款的用途、事后行為、造成的嚴(yán)重后果及借款對(duì)象等均可以認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑責(zé)。

　　? 喊冤

　　一副總當(dāng)庭痛哭

　　應(yīng)“投資人”要求牽線沒牟利

　　楊玉林是一個(gè)單親媽媽，與沈桂林也是多年朋友，她將自己的前男友吳某某介紹給沈桂林，之后，吳某某借給沈桂林55萬元。事情發(fā)生后，吳某某及楊玉林的老鄉(xiāng)等人均表示，他們是在聽楊玉林說起沈桂林生意做得大，把錢放在沈桂林那里可以拿高額利息之后，在楊玉林等人的介紹下，與沈桂林簽訂借款協(xié)議的。

　　用自己獲得高額利息的“經(jīng)歷”現(xiàn)身說法，是很多幫助沈桂林借款的公司高管、老鄉(xiāng)、老友等的做法，也因此吸引了眾多受害人紛紛“借款”。但是，當(dāng)被推上法庭受審時(shí)，陳小剛(男，現(xiàn)年49歲，原泰特典當(dāng)公司副總經(jīng)理)、楊玉林等人卻不約而同地為自己“叫屈”。

　　楊玉林現(xiàn)場哽咽，陳小剛更是當(dāng)場痛哭?！拔乙恢北壬蚬鹆钟绣X，他后來做得大了才比我有錢”“我看不上那些小錢，我忙著呢”“我是受害人，還是個(gè)比較大的受害人”，陳小剛辯解說，自己是應(yīng)“投資人”要求，介紹他們找沈桂林，其本身沒有從中牟利?！拔易谶@接受審判情何以堪”，說著說著，陳小剛情緒激動(dòng)，哭了起來。

　　最終，難以控制情緒的陳小剛被法警暫時(shí)帶離法庭。

　　公訴機(jī)關(guān)

　　高利息背后是高風(fēng)險(xiǎn)警惕非法集資“陷阱”

　　這是海南建省以來最大的非法集資案，對(duì)受害人造成的損失無疑是十分巨大的。在發(fā)表辯論意見時(shí)，?？跈z察院公訴人發(fā)表了此案的警示意義。

　　公訴人表示，是沈桂林賭博人生的態(tài)度和詐騙做法造成了自己的悲劇，也造成了很多借款人整個(gè)家庭的舉步維艱，沈桂林理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　談雄杰、崔工年、陳小剛、楊玉林等7人幫助宣傳所謂的借款投資獲利消息，介紹和鼓動(dòng)他人參與，而這些人又在各自圈子擴(kuò)散傳播這一消息，如此口耳相傳、人傳人的人際傳播方式推波助瀾，使得投資參與人員由親朋好友延散到社會(huì)群眾，從而推動(dòng)了沈桂林非法集資進(jìn)程。

　　此外，公訴人還提到，出借人未能意識(shí)到非法集資的危害性，沒有看到高利息背后的高風(fēng)險(xiǎn)，在沒有深入了解沈桂林的經(jīng)營和資信情況，僅靠表面現(xiàn)象就愿意將錢借給沈桂林，以致最終陷入龐大的騙局。

　　對(duì)此，公訴人提醒社會(huì)公眾認(rèn)真審視非法集資活動(dòng)高利息后的高風(fēng)險(xiǎn)和陷阱,“拒絕高息誘惑，抵制非法集資”。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

海南省工商聯(lián)原副主席沈桂林詐騙案超8億元 將擇日宣判
沈桂林巨額集資詐騙款流向何方?受害人吁徹查集資款去向
海南工商聯(lián)原副主席沈桂林涉嫌集資詐騙被批捕
受害人揭沈桂林“土豪”生活：一塊手表320萬
沈桂林身陷囹圄官司纏身存款房產(chǎn)被凍結(jié)查封

?