?

　　落馬的奚曉明插手執(zhí)行？

　　而這16起民事訴訟在判決之后長達(dá)6年的時(shí)間里，也一直未能進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　按顧雛軍的說法，全國工商聯(lián)一直認(rèn)為這16個(gè)民事判決是違法的，連最起碼的二審終審的法定程序都被剝奪，最高人民法院因此長時(shí)間未允許判決進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　不過，這一說法無法得到證實(shí)。

　　轉(zhuǎn)折發(fā)生在2012年。這一年的11月21日，最高人民法院下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于對格林柯爾系企業(yè)依法恢復(fù)執(zhí)行程序的通知》。

　　這份通知里說：國務(wù)院已協(xié)調(diào)相關(guān)部門就格林柯爾系企業(yè)處置的有關(guān)問題進(jìn)行了專題研究，決定對廣東格林柯爾和揚(yáng)州格林柯爾為被執(zhí)行人的案件恢復(fù)執(zhí)行程序。

　　顧雛軍認(rèn)為，這是分管執(zhí)行的副院長奚曉明在接受了相關(guān)利益方的巨額賄賂后，利用其民法權(quán)威的影響和最高院分管執(zhí)行副院長的地位，不顧全國工商聯(lián)的反對，而將這16個(gè)充滿爭議的判決極力推進(jìn)了執(zhí)行程序。

　　但顧雛軍無法為他的這一說法提供依據(jù)。

　　恢復(fù)執(zhí)行程序之后，截至目前，科龍系公司已實(shí)際執(zhí)行到的款項(xiàng)超過了3.86 億元。

　　此次顧雛軍的訴訟請求之一即是判令海信科龍等公司返還已收取的全部執(zhí)行款。

　　海信科龍回應(yīng)：毫無事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者試圖聯(lián)系海信科龍方面就相關(guān)問題進(jìn)行求證，但直至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。

　　自7月22日佛山市中院正式受理該案至8月17日顧雛軍召開新聞發(fā)布會(huì)，一直未見海信科龍發(fā)布相關(guān)公告。8月19日，海信科龍發(fā)布公告回應(yīng)顧雛軍提出的訴訟稱是：毫無事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟。公告里說，海信科龍?jiān)诜鹕街性涸V訟格林柯爾系的案件已在2009年9月之前全部終審勝訴，目前執(zhí)行程序已基本終結(jié)，僅剩相關(guān)利息未能收回，當(dāng)前法院的執(zhí)行程序只涉及相關(guān)利息的分配事宜。顧雛軍及格林柯爾系公司等三主體濫用訴權(quán)，提出了毫無事實(shí)根據(jù)的所謂489億的荒唐訴訟。“即使佛山中院按程序受理其‘執(zhí)行異議訴訟’，但任何與‘利息款’執(zhí)行無關(guān)的沒有事實(shí)和法律依據(jù)的訴求不可能被法院審理，更不可能得到法院支持。”

　　針對海信科龍的公告，顧雛軍很快在其實(shí)名微博上做出回應(yīng)：“根據(jù)廣東法院網(wǎng)的公示，我的起訴已經(jīng)正式立案并已經(jīng)排期審理，海信科龍從何渠道通過何人知道佛山中院不會(huì)審理我的訴求？又是從何渠道通過何人知道佛山中院不會(huì)支持我的訴求？”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀