據日媒報道，在日本政府的國會答辯內容中，就有關若安保法案獲得通過，可在怎樣的情況下行使集體自衛權舉出的例子，回答搖擺不定。日媒稱，法律解釋仍有不明確之處，政府裁量余地擴大或將導致日本行使武力的擔憂難消。

　　“對日本導彈防御所必要的都需要防護。”防衛相中谷元9日在參院特別委員會會議上表示，當朝鮮半島發生突發事態，不僅是正在警戒導彈的美軍宙斯盾艦，美軍戰機和預警機也要防護。

資料圖：日本首相安倍晉三。

　　安倍在強調行使集體自衛權必要性時，常用防護宙斯盾艦的例子。而根據中谷的答辯，美軍的整個防衛機制都可能成為自衛隊的防護對象。進行質疑的民主黨議員大野元裕指責稱：“這是讓自衛隊保護整個美軍、成為美軍分包商的法案。”

　　關于朝鮮半島發生突發事態，政府一貫的說明是運送日本人的美軍艦船也是防護對象。然而，中谷在8月26日的特別委員會會議上表示：“是否有日本人搭乘并非絕對條件。”也就是說也會防護沒有日本人搭乘的美艦。日媒稱，應該防護的對象范圍變得越來越模糊。

除此之外，安倍舉出的唯一例子是中東霍爾木茲海峽停戰前的掃雷行動。他解釋稱，海峽一旦被封鎖將導致日本八成進口原油受阻，“可屬于存亡危機事態”。但也有強烈的批評意見認為，難以想象會從地理位置較遠的地方“對日本造成與本土受到武力攻擊相同程度的嚴重傷害”。

　　安倍7月10日在眾院特別委員會會議上談及伊朗布設水雷的可能性，伊朗駐日大使指出“這毫無根據且不現實”。于是，安倍在同月27日的參院全體會議上改口稱：“并非設想特定國家布設水雷。”不得不承認，在霍爾木茲海峽實際行使集體自衛權的可能性進一步變小。

?

?

相關鏈接：

?