辦個事、接個人，沒車還真不方便。而家人、朋友之間借個車開，也是常有的事?？墒?，借車之前，您是否對可能發生的事有足夠的意識呢？記者從海口市龍華區法院交通法庭獲悉，據粗略統計，該院辦案的交通訴訟案件中，涉及借用車輛的約有15%。借車并不必然導致什么。可是，如果你連駕駛證都沒有，就不要開口向朋友借車了。要不，就要像去年那輛失控奧迪車上的肇事司機一樣，累人累己。

　　案例1

　　借車給無證朋友駕駛，釀車禍車主也要擔責

　　2014年5月27日凌晨，?？诤推奖甭肥≈嗅t院斜對面，一輛銀灰色奧迪車突然沖向人行道上的夜宵攤，當場造成一人死亡，多人受傷。事后，據?？诮痪ш犕▓?，肇事司機吳城逃逸5個多小時后自首。警方表示，吳城無證駕駛，操作不當引發事故。

　　吳城并非肇事奧迪車的所有人。車主譚宏稱，他不認識吳城。事發前，他將車輛借給了一個有駕駛證的朋友柯雄。但是，柯雄卻私自將車輛借給了沒有駕駛資格的吳城。因此，他雖然是車主，但在這起事故中沒有過錯，不應承擔賠償責任。事實是否真的如譚宏所說呢？吳城承認，他是跟柯雄借的車。但柯雄給出了完全不一樣的答案?？滦郾硎?，自己在案發前已經把車輛還給了譚宏。案發當天，他請了譚宏、吳城唱歌。凌晨的時候，吳城表示要借車辦事，便從譚宏手里將車借走。

　　該起事故造成一死多傷。死者是一名50多歲的男子，未婚，有個年邁的母親。另外還有一對夫妻等7名傷者。事后，交警作出事故責任認定，吳城負事故全部責任，死者及7名傷者無責任。因為沒得到相應的賠償，死者的母親及6名傷者(一人未提起訴訟)先后向?？邶埲A區法院提起訴訟，將吳城、柯雄、譚宏及保險公司列為被告，追討損失。其中死者的母親符紅英索要死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費等共計66萬余元，6名傷者也根據傷情追討4千多元到14萬余元不等的賠償。

　　吳城、柯雄、譚宏都牽涉其中，究竟誰該為這起事故買單？?？邶埲A區法院認為，吳城承擔事故的全部責任，是侵權人，應賠償各原告方的損失?？滦勖髦獏浅菦]有駕駛證，還將車輛轉借給吳城，作為車輛的臨時管理人對事故發生存在過錯。柯雄轉借車輛時，車主譚宏也在場，但并未表示反對，譚宏對其車輛未盡到謹慎的管理義務，也應承擔相應的責任。根據3人的過錯，法院酌情認定柯雄對吳城的賠償責任承擔50%的連帶責任，譚宏承擔30%的連帶責任。

　　海口龍華區法院先后對該起事故導致的七宗索賠官司作出判決，符紅英被判應得賠償56萬余元，由保險公司在交強險的責任范圍內賠償8.5萬元，另外47.6萬元由吳城承擔賠償責任，柯雄對這47.6萬元承擔50%的連帶責任，譚宏承擔30%的連帶責任。至于6名傷者，在交強險賠付之余，吳城還需承擔2千多元到10萬余元不等的賠償責任，柯雄、譚宏分別對吳城的賠償款承擔50%、30%的連帶責任。(涉案人物均為化名)

　　案例2

　　兒子開父親車撞傷人，父子倆都成被告

　　2014年2月13日晚上，吳巍明開著父親的車行駛在海口文華中路上，正好碰上劉云杰沿著西側人行道行走。吳巍明未采取措施，導致該車與劉云杰發生碰刮后，左前輪碾壓劉云杰的左腳，致使劉云杰受傷。肇事的車輛是吳巍明父親吳文強所有，事故時，吳巍明借用父親的車。劉云杰受傷后，吳巍明父子將其送到醫院，并支付了前期的醫療費、護工費、輪椅費用等共計14萬余元。

　　同年3月，海口市公安局交警支隊作出事故責任認定，認定吳巍明承擔事故全部責任，劉云杰無責任。劉云杰是從外省到海南旅游的游客，他受傷后，一起來旅游的妻子便在?？谧夥空疹櫵⒃平艹鲈汉螅蚝罄m治療、誤工費等問題協商未果，劉云杰將吳巍明父子及保險公司一起起訴到了?？邶埲A區法院交通法庭。

　　劉云杰表示，事故發生時，車主吳文強也在車上，但吳巍明在轉彎路口時未開車燈，吳文強對此未勸阻，應連帶承擔賠償責任。為此，他向吳文強父子及保險公司要求賠償醫療費、殘疾金等共計86萬余元。

　　吳文強、吳巍明父子表示，吳巍明有駕駛肇事車輛的準駕資格，車輛本身也沒問題，吳文強在這次事故中沒有過錯，不應承擔責任。保險公司則表示其不是侵權人，不存在過錯，但會根據保險合同承擔相應的責任。

　　海口龍華區法院認為，因劉云杰未能舉證吳文強在這起事故中存在過錯，因此，吳文強無需與吳巍明承擔連帶賠償責任。法院根據證據及事實，對劉云杰主張的賠償項目進行認定，認定吳巍明在之前墊付的醫療費、護工費之外，還需賠償劉云杰后續治療費、誤工費、住宿費等31.3萬余元。因吳文強的車輛在保險公司投保了交強險及商業險，法院判決保險公司在交強險、第三者商業責任險賠償限額內對劉云杰支付31.05萬元，吳巍明支付剩余的2千多元。

　　(涉案人物均為化名)

　　法官說法：借車的車主無過錯就不承擔責任

　　“一般情況下，為了保障受害人的權益，我們會依法將車主追加為被告?！焙？邶埲A區法院法官蔡小龍表示，車主成為被告，但并不意味著車主就一定存在過錯，需要承擔賠償責任。根據我國《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?/p>

　　蔡小龍說，在現實案例中，有借車的肇事司機無證駕駛，或者毒駕的，這樣的情況下，要根據出借車輛車主的主觀過錯大小，承擔相應的賠償責任。車主本身無過錯，但其出借的車輛沒有買交強險或者交強險過期的，這樣的情況下，法院一般也會判決車主自行承擔交強險賠償限額內的賠償。

　　借車有風險，但當家人、朋友急用，也不能不借。那么，車主如何做才能算是沒有過錯呢？“車主借車應該盡到謹慎管理的義務。”蔡小龍說，這就要求車主首先應高保證車輛是安全的，制動系統、轉向系統、燈光系統都要合格，同時也要給愛車買好法律規定的交強險。接著，車主就應該考慮借車人的情況，包括是否有駕駛該車型的駕駛資格，是否在案吸毒人員，是否喝酒、吃完感冒藥開車等等。此外，因為車輛借出之后的情形就不在車主的控制范圍內，因此在出借時，最好跟借車人交代只出借給他(她)本人。

　　借還是不借？

　　看看網友怎么說

　　車子到底要不要外借？看看網友們是如何解決這檔子尷尬事的。

　　網友“zjnbjh”是堅定的支持借車派，在他看來，“借個車沒什么大不了的”，因為“現在很多家庭都有車了，就像過去的電視機。家里突然有些事情要辦，車子又正好不在身邊，向朋友借個車是正常不過的事情。我的車就經常被朋友借，沒什么不妥?！?/p>

　　網友“joanna-zn”則認為，借車要看人?！叭绻笥衍嚰疾诲e，對車子也會愛護的，在自己方便借出的時候是可以爽快答應的。”

　　網友“我的右手”認為，借與不借都煩惱。萬一出了事故，恐怕到時候連朋友都做不成，更有甚者，還得鬧上法庭。

　　既然內心不愿意把車子借給別人，那么該如何婉拒呢？

　　網友“哈有哈”建議，最好的辦法是在買車之前發出通告，“以后車一律不借。”如果朋友實在有要緊事，急需要幫忙，就索性連車帶人一起借給親朋，自己當司機算了，畢竟方向盤握在自己手里才算放心。

　　網友“怪人幼仔”則直截了當地表示，適當的謊言在拒絕借車這件事上也是需要的。比如，“可以來演下雙簧：你的朋友借，就說你老婆或女友要用，總之車沒有空就對了！”或者，“說車輛這段時間剎車有點問題，不太安全，借車人就不敢借了！”

　　網友“第升哦時”則采取了一個折中的辦法。在他看來，每個人都有需要幫助的時候，親戚朋友要借車，躲也躲不過，非借不可時，一看駕照二看保險三看人品。

　　網友“守望者”認為，借車時要有意識地留下借車證據，比如說寫一個簡單的借條，里面注明使用時間和用途。最起碼也要找人在場做個證明，以降低自己的借車“風險”。

?

?

相關鏈接：