小三與原配(資料圖)

　　六旬男子背著妻子包養(yǎng)90后“小三”，并慷慨地為其買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，結(jié)果被妻子發(fā)現(xiàn)，妻子認(rèn)為自己是夫妻財(cái)產(chǎn)的共有人，丈夫的行為損害了自己的合法權(quán)利，起訴至法院，要求“小三”返還購(gòu)房款和購(gòu)車(chē)款?，F(xiàn)代快報(bào)記者從常熟市人民法院了解到，近日，該院審理了許某狀告丈夫康某和“小三”岳某贈(zèng)與合同糾紛一案，并判決確認(rèn)康某對(duì)岳某的贈(zèng)與行為無(wú)效，岳某必須返還許某購(gòu)房款和購(gòu)車(chē)款70萬(wàn)元。

　　六旬老漢為90后女友豪擲千金

　　60多歲的康某在2012年10月與90后女子岳某相識(shí)，盡管兩人年齡相差甚大，岳某明知康某已經(jīng)結(jié)婚，仍與其發(fā)展為戀人關(guān)系。為了討得岳某的歡心，康某不惜一擲千金，幾乎岳某提出的要求都盡量滿足。

　　2012年11月，康某花了近13萬(wàn)元為岳某買(mǎi)了輛轎車(chē)。為了金屋藏嬌，在岳某的要求下，康某又為其在常熟某小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了房屋一套，支付購(gòu)房款約39萬(wàn)元。

　　對(duì)此，岳某仍覺(jué)得不滿足，她以做生意為由又讓康某為其購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值2.5萬(wàn)多元的面包車(chē)一輛，后私自將車(chē)賣(mài)掉，車(chē)款也不知去向。2014年6月，在岳某的反復(fù)催促下，康某將之前買(mǎi)的車(chē)轉(zhuǎn)手賣(mài)掉，又為其購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值30多萬(wàn)元的轎車(chē)一輛。除了這些大件，平時(shí)的“零花錢(qián)”康某也是給得從不吝嗇。

　　“承諾書(shū)”露馬腳被發(fā)妻發(fā)現(xiàn)

　　雖然康某對(duì)岳某幾乎是有求必應(yīng)，但岳某依舊不安分，私下還和別的男人有曖昧關(guān)系。這下康某坐不住了，為了讓岳某對(duì)自己死心塌地，他要求岳某書(shū)寫(xiě)了一張“承諾書(shū)”，承諾斷絕與其他男人的關(guān)系，并在其中列明了自己對(duì)岳某的贈(zèng)與款項(xiàng)。

　　紙終究包不住火?？的撑c妻子許某結(jié)婚多年，家境殷實(shí)，兩個(gè)兒子也都已經(jīng)成家立業(yè)。從2014年3月份開(kāi)始，康某經(jīng)常早出晚歸，許某就心生懷疑。而恰恰是這張“承諾書(shū)”的暴露，讓妻子許某更加確認(rèn)了康某的婚外情，夫妻倆為此數(shù)次爭(zhēng)吵，最終對(duì)簿公堂。

　　法院判決贈(zèng)與無(wú)效，小三要還錢(qián)

　　得知許某起訴自己之后，岳某手機(jī)關(guān)機(jī)，再也聯(lián)系不上，康某贈(zèng)與她的車(chē)輛也下落不明?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，審理中，康某承認(rèn)自己與岳某是情人關(guān)系，也承認(rèn)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與岳某的行為對(duì)妻子造成極大傷害。

　　法院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于康某支付的購(gòu)房款和購(gòu)車(chē)款，這共計(jì)70萬(wàn)元錢(qián)款的性質(zhì)究竟是否為贈(zèng)與。綜合康某與岳某認(rèn)識(shí)的時(shí)間，雙方之間的關(guān)系，岳某取得房產(chǎn)、汽車(chē)的時(shí)間，岳某出具的承諾書(shū)及康某已婚的事實(shí)，可以認(rèn)定，康某向岳某支付的款項(xiàng)為贈(zèng)與，且康某將大量錢(qián)款贈(zèng)與岳某的行為損害了許某的相關(guān)權(quán)利，故該贈(zèng)與行為無(wú)效，岳某應(yīng)當(dāng)返還許某70萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法

　　根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利上是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。本案中，康某違背社會(huì)道德包養(yǎng)“小三”并將大量錢(qián)款贈(zèng)與岳某，既非因日常生活需要，又未經(jīng)作為財(cái)產(chǎn)共有人的許某同意，嚴(yán)重?fù)p害了許某財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故該贈(zèng)與行為無(wú)效。

?

?

相關(guān)鏈接：