而在大陸方面明確否定了借APEC會(huì)面的方案之后，雙方就都處于等待時(shí)機(jī)并創(chuàng)造條件的狀態(tài)。但兩人有個(gè)根本的差別：馬英九的本錢越來越少了，而時(shí)間卻在習(xí)近平一邊。在“九合一”選舉慘敗、馬英九辭去黨主席、國(guó)民黨明年下臺(tái)幾成定局的形勢(shì)之下，“習(xí)馬會(huì)”這張牌即完全落入了習(xí)近平口袋之中。

　　而何時(shí)打出這張牌，則完全取決于習(xí)近平對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局的統(tǒng)籌，與臺(tái)灣和馬英九本人已關(guān)系不大了。

　　幾天來，輿論的解讀大多圍繞在此次會(huì)面的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義上。但由于難以確定是否有拉動(dòng)選情或穩(wěn)定局勢(shì)的正面效果，不少人傾向于認(rèn)為這不過是一次“為見而見”的會(huì)面，象征姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　如此解讀在馬英九方面問題不大，本來就是大陸方面首先提出的，相當(dāng)于白來的一個(gè)機(jī)會(huì)，即便沒有任何實(shí)質(zhì)性的會(huì)談結(jié)果，單為“馬先生”名留青史這一筆，為見而見也值了。

　　新興大國(guó)的新型權(quán)力

　　但在“習(xí)先生”方面，事情就不那么簡(jiǎn)單了。實(shí)質(zhì)性的結(jié)果肯定要有，例如有評(píng)論人士指出，這一會(huì)面實(shí)際上拉抬了“九二共識(shí)”的神圣性和不可動(dòng)搖性，將民進(jìn)黨曖昧不清的“維持現(xiàn)狀”立場(chǎng)逼入死角，猶如為未來的兩岸關(guān)系“立一根鐵樁”。

　　當(dāng)然不止于此，若放在更大的格局中看，在兩岸關(guān)系上先發(fā)制人、主動(dòng)“立樁”，也正是習(xí)近平大棋局的典型棋風(fēng)和走法。近年來，無論是南中國(guó)海的島礁擴(kuò)建，還是“一帶一路”和“亞投行”的體系布局，無論是力推“新型大國(guó)關(guān)系”的“習(xí)式外交”，還是中俄互動(dòng)、中英攜手等戰(zhàn)略縱橫，都是不同領(lǐng)域、不同程度上的先發(fā)制人和主動(dòng)“立樁”。而兩岸關(guān)系上的“習(xí)馬會(huì)”，也是習(xí)近平大棋局中關(guān)系全局的一步棋，并非孤立事件，更不是簡(jiǎn)單的為見而見。