監控顯示女失主對即將下車的乘客逐一進行了象征性的搜身

　　“上班早高峰，一車人難道都要陪著等遲到嗎？”“到下一站停車搜身吧！大家都耗不起啊！”……昨日清晨7時許正值早高峰，在鄭州市中州大道路邊停著一輛滿載乘客的21路公交車，焦急的乘客在車廂內大聲發著牢騷。原來，這趟公交車上有位女乘客發現新買的手機丟了，公交車被迫停在了不是站點的路邊。一些心急離開的乘客主動要求“搜身”自證清白，到了就近的公交站點，丟失手機的女乘客站在前門處，對將要下車的乘客逐一檢查……

　　乘客：急于下車的乘客表示寧愿被搜身

　　昨日早上，鄭州市民閆先生向本報熱線反映，他早上6時40分坐上21路公交車約20分鐘后，一名女子突然發現自己的手機不見了，慌忙跑至車廂前部，向車長求助?！爱敃r車正行駛在中州大道上，處于北三環站與晨旭路站之間?！遍Z先生稱，車長是位中年男子，得知此事后并未征求車上其他乘客的意見，便將車臨時停靠在了路邊，并詢問女失主是選擇撥打110報警，還是他把車直接開到附近的派出所。

　　“丟手機的是個20歲出頭的姑娘。車未正常駛進站點，車廂內的一些乘客已隱約猜到發生了什么，一聽說車長可能要將整車人帶到派出所，很多人開始不樂意了?！遍Z先生稱，大家開始抱怨，甚至有急于下車的乘客表示寧愿被搜身?！皳Q位思考一下，我挺同情失主的，但也許她在上公交車之前手機就被偷了。就算是在車上丟的，小偷那時也不一定還在車上了。反觀車上的其他乘客，今天天氣不好又趕上周一的早高峰，上班考勤機制嚴格的單位，去遲到是要罰錢的！”

　　閆先生稱，在乘客們的強烈要求下，男車長得到女失主的同意后，便將車開至晨旭路站。公交車后門未開啟，女失主站在前門這唯一的出口處，對即將下車的乘客進行了逐一“搜身”?！拔冶揪鸵诖苏鞠萝嚀Q乘其他公交車，主動將手提袋給姑娘看了，那姑娘也就是象征性看了看我的包，摸了摸我的口袋，還對我說了聲‘謝謝’。畢竟是個女孩子，下車的很多都是大老爺們兒，不可能仔細搜?！?/p>

　　車長：兩方權益都要維護，只能先維護失主的權益

　　昨日下午1時許，記者在劉莊花園北路段21路公交調度室見到了當時駕車的公交車長王剛良，王師傅當即調取了車廂內的監控錄像。記者看到，清晨6時45分，天剛蒙蒙亮，在鹿港小鎮站，丟失手機的姑娘戴著紅圍巾，將背包放在胸前，與一眾候車的乘客一起上車。7時02分，車行駛了8站后，姑娘突然從車廂后部跑到車廂前部，神色慌張地與車長交流?！芭⒏嬖V我說她的手機不見了，我趕緊將車?？吭诼愤叄贸鲎约旱氖謾C就問她的手機號，結果一打，發現她的手機已經關機了，女孩當時急得就流眼淚了。”

　　王師傅稱，他未進站停車這一舉動引起了絕大多數乘客的不滿，甚至有乘客對他進行了嚴厲指責?！坝袀€ 50多歲的男乘客大聲質問我，說若是因此耽誤了他上班，單位扣他獎金、工資，就要追究我的責任！”王師傅覺得自己很委屈，因為公交公司內部有規定，遇到乘客丟失財物的情況，車長要積極配合失主挽回財產損失?！俺丝屯稁派宪?，就是與公交公司達成了一個事實上的運輸合同，我們就有義務保障乘客的人身財產安全，但也有義務將乘客順利送達乘客要到的站點。兩方權益都要維護，我只能選擇先維護失主的權益，萬一小偷和手機仍在車上呢？”王師傅稱。

　　當車廂內乘客得知女孩的遭遇后，一些急于上班的乘客提出愿意被搜身自證清白。于是，在晨旭路站和鑫苑路站，便出現了女失主站在車前門處，搜一位乘客，下車一位的一幕。“大家都沒有拒絕搜身，在失主下車的那一站，除了一名學生未搜身外，其余乘客都被搜身了，但并未找到丟失的手機。”王師傅稱。

　　記者調看監控后發現，從女失主告知車長手機丟失到女失主全車人“搜身”后下車，1站半路共歷時23分鐘。

　　失主：我知道搜身不妥，但當時已經蒙了

　　昨日下午5時許，記者輾轉聯系上了女失主，女失主不愿透露姓名，并表示自己知道“搜身”的行為不甚妥當?！笆謾C沒找到，這是我這一周內丟的第二部手機了，今天又去買了一部新的。”女失主表示，上一部手機是在她下公交車時發現被盜的。今天她發現手機被盜后并沒第一時間想到要搜大家的身，是車上乘客們主動提出的?！拔耶敃r腦子一片混亂，都蒙了！心里急著想找回手機，大家正好也這樣提議，便這么做了?！?/p>

　　女失主稱，自己也是上班族，非常理解其他乘客急于上班的心情。同時自己也明白，一旦在公交車上丟了財物，除非能當場抓住小偷，否則再找回來的機會就相當渺茫了?！耙驗樵谑е靼l現財物丟失之前，小偷往往已經下車了?！迸е鞣Q，自己曾在上車前拿出手機看過時間，見要乘坐的21路車前來，便順手將新手機塞到了上衣的右側口袋，有可能那時便被小偷盯上了。

　　律師：失主無權搜查乘客，乘客有權說“不”

　　“公交車上丟東西的事件較為頻發，而失主要找回財物是難上加難，這是全社會普遍存在的一道難題。我們能夠理解失主的心情，但為此耽誤大多數乘客的時間也會造成不必要的損失，這往往涉及更多數人的利益。”大滄海律師事務所鄭州分所業務主管范俊霞律師在受訪時表示，失主若違反乘客的意愿強行進行搜身，就涉嫌侵犯了他人的人身權利，乘客有權對此無理的要求說 “不”。若乘客自愿提出搜身來自證清白，就屬于放棄權利的個人行為。

　　范俊霞稱，在沒有人掌握初步證據指證某人為嫌疑人的情況下，采取對全體乘客進行搜身的做法明顯不妥當?！八巡槭枪矙C關工作人員辦案偵查時的一種手段，就算報警后民警趕到了現場，也要按照公安機關的程序依法取得搜查許可后，才能進行搜查?！狈犊∠贾赋?，失主在主張自己權益的同時，不能以犧牲或侵犯他人權益為代價。

?

?

相關鏈接：

?