資料圖片

　　敘利亞局勢出現令人費解的走向。以美國和俄羅斯為首的各方１２日剛達成意向性停火協議，土耳其和沙特阿拉伯１３日卻聲稱要向敘利亞派出地面部隊，只等美國領導的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟首肯。

　　一面是可能實現停火的和平微光，一面是沖突升級的憂心前景，敘利亞局勢究竟發生了怎樣的劇情逆轉？土耳其和沙特真的會出兵敘利亞嗎？

　　【戰場決定談判】

　　土耳其和沙特推動派遣地面部隊，與敘利亞形勢發展密切相關。

　　中國社科院西亞非洲所中東研究室主任唐志超認為，土耳其和沙特推動出兵敘利亞，是為了支持敘利亞反對派，為他們未來談判爭取籌碼。

　　自從去年９月俄羅斯開始空襲敘境內“伊斯蘭國”武裝以來，敘利亞戰局發生戲劇性變化。敘政府軍近期在西北部阿勒頗省展開大規模軍事行動，試圖通過控制與土耳其接壤的邊境地區，切斷反對派武裝的補給線。目前行動進展順利，已對該省首府阿勒頗形成圍剿之勢，收復阿勒頗全境也在預料之中。

　　阿勒頗是敘利亞人口最多的城市，曾長期被政府軍和反對派武裝“分而治之”。就在去年２月，政府軍發起攻勢，意欲奪下阿勒頗，不想被徹底逐出阿勒頗省，還丟掉了鄰近的伊德利卜省。

　　敘利亞內戰爆發近５年來，反對派武裝一直和政府軍處于膠著狀態，但最近卻節節敗退。與此同時，解決敘利亞問題的談判正在進行。土耳其和沙特在這個時候張羅向敘利亞派出地面部隊，其實很著急，因為“談判結果由戰場決定”，唐志超告訴新華社記者。

　　“他們說的是打擊‘伊斯蘭國’，實際上是支持敘利亞反對派，確保反對派保持現有的地盤，爭取在談判中取得更好的結果。”

　　【美國不愿意】

　　盡管出兵敘利亞心切，如果沒有美國支持，土耳其和沙特不會輕舉妄動。

　　最近，土耳其在邊境地帶炮擊敘利亞庫爾德民主聯盟黨據點，沙特也已向土耳其南部的因吉爾利克空軍基地派遣戰機，加大打擊“伊斯蘭國”的力度。

　　然而，沒有美國或北約的空中打擊掩護，這兩個國家在敘利亞采取地面行動風險極大。無論軍事實力，還是政治意愿，土耳其和沙特都不可能向敘利亞派出地面部隊。

　　中國現代國際關系研究院院長特別助理李偉分析，沙特仍然陷身在也門的軍事行動，自身軍事行動能力非常弱，不可能向敘利亞派遣地面部隊。至于土耳其，不僅受制于庫爾德人武裝的牽制，還因為早先擊落戰機與俄羅斯結下梁子，不可能貿然行事。

　　沙特外交大臣朱拜爾已經明確表示，只有得到美國領導的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟支持，才會向敘利亞派遣地面部隊。然而，美國正是地面行動的“最大障礙”。

　　經歷了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭后，美國無意以軍事干涉的形式插手中東局勢。另一方面，若在敘利亞采取地面行動，則意味著將與俄羅斯直接對抗，而這是美國無意面對的局面。

　　【變相施壓】

　　向敘利亞派遣地面部隊，土耳其和沙特醞釀已久，并非不知道其中難度。如今搬到臺面上來說，大有向美國施壓的架勢。

　　敘利亞問題不僅是國內政局所致，更牽涉地區沖突和教派之爭。土耳其和沙特雖然與美國同屬所謂打擊“伊斯蘭國”的國際聯盟，但涉及對敘利亞沖突各方的態度卻有所不同。

　　對于敘政府軍最近取得的全面優勢，土耳其和沙特憂心忡忡卻無能為力，只能求助于美國。然而，有了阿富汗和伊拉克的前車之鑒，美國不愿意陷身教派之爭，不會支持派出地面部隊，雙方為此不和傳聞已久。

　　唐志超認為，以美俄為首的兩方最近就敘利亞問題達成意向性停火協議，無疑向土耳其和沙特“澆了一盆冷水”，而兩國最近就出兵敘利亞問題頻頻發聲，則是與美國分歧的結果。

　　當被追問美國是否在敘利亞問題上采取了應有的行動，沙特外交大臣朱拜爾回答：“這只能由美國人決定”，并補充“就我看來，沒有任何國家，哪怕是沙特，能夠發揮足夠作用”。

　　李偉認為，土耳其和沙特最近的表態，“實質上是向美國攤牌”。然而，今年適逢美國大選，奧巴馬無意在最后任期內采取大規模的武裝干涉。（袁原）（新華社供本報特稿）

?

?

?

相關鏈接：

?