近日，在朋友圈曬出國旅游、煲靚湯的照片，將廣東南海人阿永（化名）一家推向了輿論的風暴眼中。因為他們曾經通過網絡平臺為女兒募集醫藥費，網友質疑其在女兒去世后濫用善款。網絡眾籌的監管問題再次引發關注。

　　事件

　　女兒住進ICU 夫妻網上募醫藥費

　　阿永說，女兒樂樂（化名）去年7月份開始不舒服，“當時只是咳嗽”。去年12月16日凌晨，僅11個月大的樂樂病情急轉直下，被診斷為“嗜血細胞綜合征”。她從佛山轉院至南方醫科大學珠江醫院的ICU兒童重癥監護室。阿永稱，此前住院治療費近2萬元，但進入ICU5天后，他總共收到約5.8萬元的發票。

　　阿永稱，他和妻子都從事銷售工作，收入不穩定，多則五六千元一個月，少時僅有兩三千元。結婚、房子裝修，兩人沒留下多少積蓄。

　　“當時我并不知道女兒能夠堅持多久，如果在ICU治療一個月，借錢也是不夠花的。”阿永說，抱著不能因為醫藥費而耽誤女兒治療的初衷，在一位護士朋友的幫助下，他在“輕松籌”網絡平臺上傳了女兒的病情、醫院證明和自己的身份資料。

　　根據阿永和朋友估算，樂樂的治療費用近期約需10萬元。朋友“貓貓”就在“輕松籌”平臺上設定了這個募捐目標。“大概兩天后，錢就籌夠了。”記者看到，共有2993人次捐了善款，最終募集到100244.54元。

　　佛山一個戶外俱樂部也在廣州、深圳、佛山三地為樂樂發起募捐，籌集到40355.78元善款。除去平臺收取的約2%“手續費”，阿永總共籌到近14萬元。

　　然而，去年12月21日，樂樂還是離開了這個世界。

　　出國游煲靚湯 網友質疑濫用善款

　　不久，阿永和妻子陷入輿論漩渦，因為他們在朋友圈曬出遠行西藏、出國旅游的照片，被網友質疑濫用善款。

　　在“輕松籌”發起的為樂樂募捐的消息下，網友“ada”稱其發現樂樂媽媽將善款里未用完的錢，去了西藏給女兒辦后事。“如果去西藏用的是捐款，就太過分了，錢是給樂樂治病的，剩下的應該全部交給正規的慈善機構，轉給另外有需要的人。”這名網友留言。

　　面對質疑，春節前，“貓貓”回復稱，阿永承諾善款的使用將會公開透明。

　　然而，一波未平一波又起。春節期間，有網友通過阿永及妻子在朋友圈曬出的圖片，發現他們一家去了國外旅行。網友根據圖片指出，阿永一家去了馬來西亞，還在潛水時拍了很多海洋生物照片。更讓網友不滿的是，朋友圈流出的還有阿永妻子煲靚湯的照片，阿永妻子稱湯料有雞肉、干鮑、花膠和高原姬松茸。

　　網友的質疑聲愈發激烈，“原來捐款幫助你們，是覺得你們家庭經濟情況比較困難，但事實似乎并非如此”。還有網友表示“似乎受到了欺騙”。

　　回應

　　春節出國散心親戚給的錢

　　針對質疑，阿永表示，他和妻子確實是在樂樂離世后去了西藏，目的是“希望女兒安息”。阿永稱，去年12月30日買了機票，和妻子飛到了林芝機場,中途只去了朋友的牧場，并沒有在任何景區逗留。辦完女兒后事，就買了今年1月6日的火車票回家。

　　“去西藏總共花了大概1.3萬元，這筆錢我們確實是打算善款中支出的。”阿永坦承，他當時覺得這樣使用善款，也是用在女兒身上。

　　對于出國，阿永說：“春節期間我確實帶媽媽和妻子去了馬來西亞，但花的并非是網友籌集的善款。”他解釋，春節前幾個親戚知道了他們的情況，給了3萬元。他選擇春節外出旅行，是為了避免觸景生情，希望家人能夠盡早釋懷，并沒有太多考慮錢的問題。

　　“至于煲湯的名貴湯料，其實我們家也有人賣花膠、蟲草，只是一兩周偶爾喝一次，還是負擔得起，花的不是網友捐的錢。”阿永說。

　　剩余善款將捐給需要的人

　　“有很多意外的因素，導致女兒的善款確實多了，但這并非我能預料到的。”阿永稱，女兒過世后他整理了醫療費用的單據，總共約8萬元，因此在14萬元善款中扣除。“除去西藏的費用1.3萬元，可能還剩下4萬多。”阿永稱，由于善款的來源太分散，由將近3500筆構成，很多是幾元錢的一筆，因此無法將多余的錢一一退還。春節期間，他陸續將剩余的善款通過“輕松籌”捐給一些求助者，截至目前已捐出7000多元。

　　如今面對質疑，阿永表示將公開余款用途，拿出1萬元給鄉里做慈善，1萬元給戶外團隊認識的義工機構，其他款項則用于在“輕松籌”上幫助有需要的人。

　　聲音

　　網上眾籌有待加強監管

　　“受助人資料是否屬實、募捐資金的使用情況等問題，缺少一個第三方監管，很容易導致社會大眾對網絡眾籌這種方式漸漸失去信心。”佛山市慈善會相關負責人表示。

　　針對網絡平臺籌集善款可能出現剩余的情況，廣東寶慧律師事務所主任藺存寶稱，受助者應該主動返還剩余善款，因為將善款用作其他用途的行為，比如個人消費揮霍，將構成對捐助款項的侵占，涉嫌違法。

　　參與慈善法起草與制定全過程的全國人大常委會委員鄭功成近日接受采訪時表示，個人求助不是慈善募捐。兩者的區別在于，個人求助是在有限的范圍里解決個人問題，而慈善法草案規定的慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產的活動。因此，個人網上求助行為很有可能不受慈善法限制，真實性只能由網友自行判斷。　　據《廣州日報》

?

?

?

相關鏈接：

?