======?安倍能坐穩(wěn)這艘“小船”？ ======

見(jiàn)普京 安倍能否得償所愿?領(lǐng)土問(wèn)題怎么談?

　　領(lǐng)土問(wèn)題是橫亙?cè)谌斩黻P(guān)系間的一大障礙。安倍政府不止一次表達(dá)希望借談判收回四島的意愿。但俄方認(rèn)為，日本要求其歸還四島即在要求重新定義二戰(zhàn)戰(zhàn)敗結(jié)果，四島歸屬?zèng)]有爭(zhēng)議，沒(méi)有談判的余地。

　　不過(guò)，此次俄方的態(tài)度似乎稍有緩和。共同社報(bào)道，前往日本之前，拉夫羅夫明確表示，“不拒絕”為解決四島歸屬問(wèn)題展開(kāi)談判，“我們希望完全明確四島的歸屬”。

　　不過(guò)，有分析人士認(rèn)為，俄方即便愿意就領(lǐng)土問(wèn)題與日方展開(kāi)磋商，也并不意味著安倍能夠達(dá)成所愿收回四島，原因是，俄日雙方的基本立場(chǎng)短期內(nèi)難以得到根本改變。

　?。保梗担赌?，日本和蘇聯(lián)在莫斯科簽署聯(lián)合宣言，蘇聯(lián)同意在締結(jié)和平條約后將齒舞、色丹、國(guó)后和擇捉四個(gè)島嶼中的齒舞、色丹兩島交還日本。俄羅斯在蘇聯(lián)解體后繼承了這一政治遺產(chǎn)。

　　然而，日方認(rèn)為，俄方利用日本戰(zhàn)敗強(qiáng)占四島是“非法占領(lǐng)”，只有將四島歸還日本，兩國(guó)才能簽署和平條約。俄方主張，根據(jù)兩國(guó)聯(lián)合宣言，俄只能以簽署和平條約為條件將齒舞、色丹兩島歸還日本。正是雙方互不讓步的態(tài)度，導(dǎo)致日俄領(lǐng)土糾紛一直懸而未決。

　　而且，伴隨美國(guó)亞太再平衡，不斷強(qiáng)化與日本的軍事同盟，俄羅斯感受到一定威脅，南千島群島對(duì)俄軍事重要性日益凸顯，再加上當(dāng)?shù)貪O業(yè)資源以及俄近年來(lái)不斷強(qiáng)化對(duì)這些島嶼的實(shí)際控制，因此，即便日本現(xiàn)在只要求歸還齒舞和色丹兩島，或許也并非那么容易。

外交互動(dòng)頻繁，俄日領(lǐng)土僵局能打破嗎

　　在當(dāng)前形勢(shì)下，俄日在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利益交匯區(qū)“面積”增大，雙方都產(chǎn)生了合作需求。日本以此為契機(jī)，試圖推動(dòng)北方四島問(wèn)題的談判進(jìn)程。

　　在政治領(lǐng)域，日本作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)G7的一員，且又是歐洲區(qū)域外國(guó)家，憑借這一雙重身份，可在美歐與俄之間充當(dāng)“橋梁”，推動(dòng)美歐放松或解除對(duì)俄制裁，換取俄在北方四島問(wèn)題上對(duì)日作出實(shí)質(zhì)性讓步。

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，日本能夠給正處于經(jīng)濟(jì)困境中的俄羅斯提供幫助，擴(kuò)大兩國(guó)在能源和投資領(lǐng)域的合作，對(duì)俄羅斯而言，這無(wú)異于“雪中送炭”。日本的示好可能無(wú)法動(dòng)搖俄在北方四島問(wèn)題上的政治立場(chǎng)，但可作為良好開(kāi)端，對(duì)于展開(kāi)和推進(jìn)談判進(jìn)程是非常有益的。

　　值得注意的是，北方四島問(wèn)題是二戰(zhàn)后地緣政治格局變動(dòng)的結(jié)果，其歸屬的改變意味著對(duì)雅爾塔體系的破壞，這是俄堅(jiān)決反對(duì)的。從這個(gè)角度講，經(jīng)濟(jì)手段具有局限性，其作用不應(yīng)被夸大。?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀