廣州日報訊 (記者王納通訊員周丹)通過快遞寄個手機給客人，結果客人收到一個手機模型！這種事情快遞哥要擔責嗎？近日，福田法院發生了一起判例，一起寄手機收模型糾紛，快遞公司被判按手機原價賠償。該案值得快遞業和愛網購人士關注了。

　　根據案情顯示，深圳某公司通過被告深圳市德×有限公司(快遞公司)某營業部的業務員王某向浙江溫州客戶阿青(化名)寄送一部蘋果5S手機，王某簽發的一份快遞單記載托寄物內容：手機，增值業務類：代收貨款，代收金額4080元。

　　寄件前，寄件人拍攝了所寄手機的照片，該照片顯示手機為“iphone 5s，Gold，32GB”。

　　但是，當收件人阿青在收取涉案快件時，發現快遞內含物品為蘋果5S白色模型機。阿青當然拒絕收貨，亦未支付貨款。

　　在被告官網查詢該單“貨物追蹤結果”顯示為“您的貨物派送失敗，原因：其他”。被告深圳市德×有限公司溫州派送點業務員向原告發送了模型機的相關照片，該照片顯示模型機機身為白色。

　　被告辯稱原告寄模型機故意欺詐

　　被告答辯認為，被告為物流公司而非專業的手機銷售或鑒定機構，在無法開機檢驗真偽的情況下不能通過肉眼識別來判斷該手機是否為真機或模型機。原告通過發送模型機卻以手機被調換為由起訴被告，屬惡意欺詐行為；退一步講，即便手機丟失，原告托運時經被告員工建議卻堅持不辦理保價運輸服務，根據合同計算得出的賠償額超過貨物實際價值的部分無效，原告以代收貨款的價值作為其理賠要求于法無據。

　　福田法院審理后認為，原、被告之間的運輸合同關系成立且有效，依法應予以保護。同時，法院還認為，原告應知悉如若其寄送的為模型手機，將必然無法收到貨款，故原告如欲通過寄模型機收貨款有違常理常情。

　　最后，福田法院依法判決被告深圳市德×有限公司某營業部向原告深圳市某公司支付手機貨款等賠償款共計4010元。

?

相關鏈接：

?