信披亂象叢生的ST慧球昨日曝出訴訟并被上交所問詢后，今日補充披露了訴訟事件及風險提示。而隨著該訴訟糾紛發酵，隱藏在ST慧球背后的各大利益方陸續浮出水面，其中鮮言與上海躬盛的關系、國泰君安的出鏡都值得關注。導致公司信披亂象的原因正逐漸明朗。

　　9月26日晚間，因ST慧球不履行信披義務，上交所通過官網將ST慧球涉及的重大訴訟事件公之于眾，并發出問詢函追問其中真相。今日ST慧球對此作了補充披露及風險提示。并表示，經核實公司董事會、監事會及股東大會相關歷史資料，并未發現涉及本次涉訴擔保事項的任何相關文件，故公司認為起訴狀中關于公司為“上述協議提供無限連帶責任擔保”并未經過合法程序審議，因此公司不認可，也不接受因此承擔的相關擔保責任。

　　訴訟書揭開了ST慧球原實際控制人顧國平、上海躬盛、國泰君安三者之間的糾紛。據該訴訟書顯示，今年4月27日，顧國平與上海躬盛簽訂了《經營權和股份轉讓協議書》等協議，約定顧國平將ST慧球的經營權及其所持有的6.66%的公司股權轉讓給上海躬盛，上海斐訊和ST慧球則為上述協議提供連帶責任擔保。協議簽訂后，上海躬盛支付了定金及并提供了1億元的借款，卻并未獲得上述6.66%ST慧球的股權，遂起訴顧國平、上海斐訊及ST慧球。

　　上海躬盛是誰？據國家企業信息公示系統，上海躬盛成立于2015年11月，注冊資金300萬元，由自然人楊劍鋒出資。巧合的是，在系統中還存在另一家有“躬盛”二字的公司——上海躬盛投資管理有限公司，該公司股東為上海柯塞威股權投資基金管理有限公司，且其投資人股權變更前的股東之一與上述楊劍峰同名同姓。而眾所周知，前匹凸匹董事長鮮言在各地的多家企業或關聯方的名稱都包含“柯塞威”。

　　鮮言究竟與上海躬盛有無關系？

　　本報昨日在《重大訴訟未披露 ST慧球再遭上交所問詢》一文中曾指出，一系列跡象表明，ST慧球的經營權可能在4月份前后已轉移給了上海躬盛。在此背景下，ST慧球8月9日的董事會決議又決定聘任鮮言為公司的證券事務代表。而若上海躬盛與鮮言有關，那么，此前外界對鮮言“空降”ST慧球的疑問將“茅塞頓開”。

　　本次訴訟透露的另一個值得關注的“角色”是國泰君安。原告上海躬盛在起訴書中指出，顧國平為順利完成ST慧球與上海斐訊的重組，曾指定國泰君安為本次重組獨立財務顧問，但該投行違反協議，讓其關聯人瑞萊嘉譽與華安未來資產管理（上海）有限公司，分多次受讓顧國平間接持有的ST慧球股份。

　　記者查詢發現，5月26日，ST慧球正式聘請國泰君安作為與上海斐訊重大資產重組的獨立財務顧問。而上交所大宗交易系統進一步顯示，7月15日至8月10日期間，ST慧球共計發生過5次大宗交易記錄，買入量共計2950萬股。其中瑞萊嘉譽分別在7月21日、22日通過大宗交易買入1100萬股及800萬股。

　　另據華安資產官網顯示，其控股股東股是華安基金，華安基金的股東之一便是國泰君安投資管理股份有限公司。

?

相關鏈接：

神秘牛散舉牌*ST山水?目的或為“曲線借殼”
舉牌方已浮虧9500萬 擬罷免ST慧球全部董事
*ST寧通B：實業連虧3千萬 買房狂翻16倍
上市公司靠賣學區房保殼 *ST寧通Ｂ買房12年狂賺16倍
窗口期臨近?多家ST酒企忙“摘帽”