編者按：2011年，互聯網彩票仍在正常銷售。上海福彩中心曾發行一款“天天彩選4”的彩票，不料卻將“組選”與“直選”兩種不同的投注方式搞混，導致張女士僅花費19萬，便買到價值273萬元的彩票，最終中獎159萬元，凈賺達140萬左右！

　　■本報記者 陳瓊珂?通訊員 湯崢鳴

　　張女士以手機短信投注方式在9個月里持續購買彩票，并總計獲159萬元獎金。事后，彩票中心發現，由于系統將“組選”與“直選”兩種不同的投注方式搞混，導致彩票中心少收253萬余元的彩票款。為此，彩票中心通過債權轉讓方式，由彩票系統的開發維護方恒朋科技公司出面向張女士追討欠付的彩票款。近日，黃浦區法院對該案作出判決，駁回恒朋公司的全部訴訟請求。

　　19萬元投注獲159萬元獎金

　　2011年，上海福彩中心發行銷售一款“天天彩選4”的彩票。該彩票每注2元，彩民可通過發送手機短信的方式進行投注。該彩種還設有“直選和值”與“組選和值”兩種復式投注方式。

　　張女士綁定了自己的銀行卡，以方便購買彩票時扣款和領取中獎款。幾次嘗試后，她發現該彩票中獎率頗高，每次花費不多卻經常能中獎。為此，她加大投入，每天都要投注100多次。從2011年10月到2012年7月， 張女士在該種彩票上共投入19萬余元，獲得中獎款159萬元。不久彩票銷售方就停止了該種投注方式，張女士還被彩票系統開發維護方恒朋公司告上法庭。原來，彩票中心發現由于系統存在漏洞，當時張女士發送“直選和值”指令投注，系統回復“直選和值”投注成功，并且按“直選和值”給付彩票及兌付獎金，實際上卻按照“組選和值”的彩票款扣款。

　　根據恒朋公司的說法，兩種投注方式所對應的彩票注數相去甚遠。簡單來說，張女士是花了“組選”的小錢買到了“直選”的注數。張女士發生的投注額為273萬多元，但實際只付了19萬多元，還欠付差額253.9萬余元。

　　張女士則認為，彩票中心所發布的投注規則并沒有明確說明兩種投注方式下每個和值所代表的注數，而且扣款都是自動操作，恒朋公司所稱的系統差錯彩民不可能知道。張女士還強調，彩票不能賒銷，彩票中心單方面提供的數據并不能說明問題。

　　應保護彩民對規則的信賴感

　　法院審理后認為，很難認定張女士具有發現并利用可能存在的系統漏洞的惡意，且即便系統漏洞真實存在，其損失后果也不應由彩票購買者來承擔。

　　張女士前期交易結果必然會影響其后期交易行為，該持續性購彩行為一旦履行完畢，就難以恢復原狀，因此彩票購買者對系統呈現的投注規則產生的信賴感應得到保護，從而體現彩票合同作為最大誠信合同的應有內涵。本案中的彩票交易雖以電子交易方式達成，但仍應遵循彩票不能賒銷的規則，如果允許對于已經履行完畢的射幸合同予以“補單”，將會破壞公眾性自動交易秩序的穩定。

　　綜合考慮彩票中心作為交易規則制定者的優勢地位、彩票不能賒銷的規則、彩票合同的射幸性及最大誠信性等因素，不宜認定彩票中心與張女士之間存在欠付彩票款的債權債務關系，恒朋公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據。據此， 法院駁回了原告的訴訟請求。