美國大選選戰白熱化之際，美聯社曾做過“高能預警”：“接下來的一個月將是最丑陋的。”果不其然，希拉里和特朗普僅憑互撕，就愣是把大選演成了“極限挑戰”——頻頻傳出的丑聞和負面新聞不斷挑戰著選民心理的下限，也刷新著美式民主的底線。

　　有“毒”選舉劇情狗血

　　“失望”、“污穢”、“丑陋”……美國民眾在抒發對大選辯論的無奈時，也紛紛驚呼，這選舉有“毒”。

　　在這場有“毒”選舉中，兩位“絕命毒師”不是一日煉成的。攻擊對手、推銷自己，曝丑聞、大拆臺，本身就是美國民主游戲規則的一部分。只不過在黨爭加劇、政治分裂的背景下，每一個丑聞的制造、傳播、辯駁、反擊，都充滿了異乎尋常的尖刻和敵意，也讓選戰的劇情一日比一日更加狗血。

　　原本，反政治正確、反移民、反全球化的極端言論大行其道，已經讓“特朗普現象”成為美國大選之一大怪現狀。但誰知，“墨邊界建墻堵移民”論才僅僅是個序曲，更離譜的還在后頭。隨著“稅表門”、“基金門”，以及最近爆出的“錄音門”相繼上演，一連串“真實版紙牌屋”讓選戰劇集高潮迭起，目不暇接的選民不得不相信：藝術確實源于生活。

　　“美國今后將丑聞不斷，”早在4月，共和黨資深參議員麥凱恩就如是預言。如今一語成讖。

　　更要命的是，對于不斷爆出的丑聞，兩位候選人非但不以為恥，反而樂見其作為抹黑對手的彈藥。今年8月，希拉里陷入克林頓基金會權錢交易丑聞時，特朗普曾對其猛開炮火，稱克林頓基金會是“政治史上最腐敗的機構”，要求美國司法部展開調查。當時“大嘴”是這么說的——

　　克林頓夫婦把克林頓基金會從慈善機構變成“付費游戲”……要馬上查！

　　聽上去是不是特別義正辭嚴？別急著點贊，因為后來，特朗普自己也爆出利用旗下基金會挪用他人25.8萬美元捐款。這時候，特朗普就變成了啞巴，輪到希拉里團隊回應了：一聲聲“特朗普是騙子”，打對手耳光真是啪啪響。

　　“月月有丑聞”的尷尬

　　在民主黨候選人希拉里這邊，班加西遇襲事件舊賬未結，“郵件門”事件余波未了。這些“負資產”早已被共和黨人抓住辮子，在選戰臨近之際，更多的“黑歷史”被層層深挖也就不足為奇了。

　　與特朗普一樣，希拉里也身處“月月有丑聞”的尷尬境遇。本來，希拉里算得上是政治精英，本可在競選活動和大選辯論中一展身手、“坐而論道”，但如今面對政敵攻訐，這位前國務卿只好在“防守”、“滅火”和證明可信度上疲于奔命。

　　我們來看看希拉里過的是什么日子。

　　7月有“打壓門”。外泄電郵揭露民主黨高層涉嫌暗中破壞希拉里黨內初選對手桑德斯的競選活動，害得民主黨全國委員會主席在輿論壓力下被迫辭職。

　　8月有“出書門”、“郵件門3.0”和“基金門”。以不斷出書專黑希拉里聞名的克萊恩稱，將在新書中爆料希拉里的“郵件門真相”和“叛國式貪污”，引起輿論一片嘩然。同月，FBI稱希拉里有約1.5萬封郵件未交國務院。而克林頓基金會權錢交易丑聞也讓她深陷窘境。

　　9月有“健康門”——在希拉里暈倒后，多名知情人士認為她不顧醫囑，慣于隱瞞病情。這也拖累了她的可信度，六成民眾認為希拉里“難以信任”。

　　10月，“維基揭秘”分別于7日和10日公布兩波材料，內容直指希拉里與華爾街金融業存在密切關系、攻擊桑德斯，以及在一些問題上公開立場與私下立場截然不同。這還不算上之前“維基揭秘”爆料的“希拉里給IS提供武器”這顆重磅炸彈。

　　揭丑兇猛民主失靈

　　一浪高過一浪的丑聞風波，此起彼伏的花邊新聞，升騰著兩位候選人心中互撕的怒火，并隨著第二場辯論噴涌而出。

　　在這場時長90分鐘、被稱為“關于性、謊言和錄音帶的辯論”中，僅是圍繞著錄音帶，雙方就扯了20分鐘。面對用詞粗俗、侮辱女性的指責，特朗普不甘示弱地搬出希拉里的丈夫、前總統克林頓的桃色新聞頻頻反擊：“自己只是說說，他卻做了。”在充斥著丑聞和鬧劇的辯論中，民眾自然無法多聽聽事關國家利益、民生福祉的金玉良言。

　　美國問題專家、中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮表示，大選中的揭丑，原本是美國民主制度刺激下的產物，以考驗候選人的綜合素質和道德水平。馬克吐溫的小說《競選州長》中“抱著我的腿叫爸爸”的場景便是對這一現象的真實寫照。但今年揭丑的程度非常過分，兩位候選人的強悍個性以及“不干凈的歷史”，讓雙方有借題發揮的空間。這也折射了美國政治極化加劇、民主政治不理想的現實。不少民眾抱怨這次選舉是最骯臟的，蓋洛普民調顯示，57%的民眾希望出現第三個大政黨。

　　復旦大學美國研究中心副主任宋國友表示，首先，如今的美國大選不是一個“選好”的格局，而是一個“選丑”的格局。美國政治人才儲備出現了問題，政治精英延續性乏力，在門派和家族政治的情況下政壇新星難以出現。其次，政治兩極化趨勢加強，美國自詡的政治文明消失，為了把對手整下去，雙方都不惜搜集對手負面新聞、擇機發布，讓嚴肅的政治淪為“個人戰爭”。最后，作為政治精英的希拉里一向展現的是高高在上的形象，而特朗普則是不接地氣的富豪，他們與民眾的疾苦和需求無法形成呼應，而只是忙于對對手進行道德打擊。這充分說明美國的政治設計也到了僵化的階段，需要有所改革，有所行動。（記者張全）

?

?

?

?

相關鏈接：

?