據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，八達嶺老虎傷人事件再次成為輿論焦點。被咬女子趙女士昨天(22號)向媒體表示，已將八達嶺野生動物園起訴到北京市延慶區(qū)法院，索賠喪葬費、死亡賠償金等共計154萬多元。此外，家屬和代理律師還向法院提交申請，希望由非延慶區(qū)法院審理此案。延慶區(qū)法院今天下午發(fā)布消息稱，目前案件正在依法審理當中。關于申請指定管轄一事，目前正在按照有關法律規(guī)定與上級法院溝通。

　　趙女士的父親向記者證實，已經(jīng)將動物園起訴至法院。昨天下午還向法院申請了提級管轄。 “已經(jīng)正式向延慶區(qū)法院遞交了訴訟狀，也正式立案了。”

　　在起訴書中，趙女士及家屬共向動物園方面提出了150多萬的賠償，其中包括其已故母親的喪葬費、死亡賠償金等，以及趙女士后續(xù)的醫(yī)療整形費、誤工費等相關費用。

　　趙女士的代理律師楊振忠介紹說：“趙女士當時下車本身有一定過錯，適當?shù)販p輕了園方的過錯，但不等于說園方?jīng)]有過錯，而且園方應該承擔主要責任，我們是依據(jù)這個來計算索賠數(shù)額的。”

　　動物園方面的相關負責人曹志杰透露，之前動物園方面和趙女士的家屬有過協(xié)商，但未能達成一致，主要是雙方對責任的劃分以及賠償數(shù)額差距較大。“雙方對這方面的認識差別太大，就沒有談攏，但我們也表態(tài)了，我們愿意從人道的角度予以一定補償，10%或者15%都可以，但數(shù)額沒有定下來。”

　　趙女士起訴認為，動物園的“自駕游”項目系違法經(jīng)營，項目設計本身的缺陷很大，是造成自己遇襲并重傷的根本原因，也是導致其母周女士死亡的主要原因。此外，動物園的游客安保制度極度缺失、無應急預案是造成這次慘劇發(fā)生的直接原因。

　　楊振忠律師認為，《旅游法》第42條規(guī)定的很清楚，旅游景區(qū)開放應具有下列條件，要有必要的安全措施及制度，經(jīng)過安全風險評估，滿足安全風險條件。八達嶺動物園作為國家3A級景區(qū)，自駕游這種游園模式?jīng)]有經(jīng)過安全風險評估，也不滿足相關安全生產(chǎn)條件，因此要承擔違法經(jīng)營的責任。

　　我國2013年10月1日頒布施行的《旅游法》的確有這樣的規(guī)定，景區(qū)開放應當具備必要的安全設施及制度，經(jīng)過安全風險評估，滿足安全條件。趙女士的父親稱，他們多次向當?shù)卣蛣游飯@要求提供安全風險評估報告，但至今未能看到相關文件。“目前為止，我們要求政府信息公開的資料中，沒有看到風險評估報告。園方也沒有拿出能夠證明他們已經(jīng)進行過風險評估的報告出來，拿不出證據(jù)出來，我們就認為他是違法經(jīng)營。”

　　根據(jù)趙女士及代理律師的說法，他們認為動物園方面應該承擔這起事故的主要責任。但動物園方面的相關負責人曹志杰在接受記者采訪時認為，動物園方面沒有責任，而且透露他們有相關安全生產(chǎn)評估。“我們肯定是有的，經(jīng)過申請并有相關部門批準的。比如物價部門、行業(yè)主管部門等都涉及到了。”

　　之前，延慶區(qū)政府調(diào)查認定，這起事件不屬于生產(chǎn)安全責任事故。趙女士的父親稱，他們不認可當?shù)卣恼{(diào)查結(jié)論，并認為延慶區(qū)政府存在刻意隱瞞基本事實的嫌疑。因此，他們提起訴訟的同時，還向法院申請了指定管轄權，由北京市第一中級人民法院或北京市高級人民法院提級管轄。

　　趙女士的父親說：“我們有一個擔心，擔心延慶區(qū)政府有地方保護傾向。調(diào)查結(jié)論依據(jù)是什么，我們想要這方面的信息，但通過申請信息公開，很多重要信息，延慶區(qū)政府沒有向我們家屬提供。”

　　延慶區(qū)法院今天下午發(fā)布消息稱，經(jīng)過審查，趙女士及家屬的起訴符合立案條件，延慶法院已正式受理。目前，案件正在依法審理當中。而申請指定管轄一事，延慶區(qū)法院正在和上級法院溝通。“這個案子，昨天他們剛提的指定管轄，目前還在審理中，其他細節(jié)不太方便透露，最新情況會及時發(fā)布。”

　　有關事情進展，中國之聲將繼續(xù)關注。

?

相關鏈接：

八達嶺動物園傷人虎園重新開放 老虎重新被放出
多路開往八達嶺公交車始發(fā)站擬遷址 可零距離換地鐵
長城下方將建京張高鐵八達嶺站 為世界“最深”車站
八達嶺野生動物園意外險被保險公司緊急叫停

?