在短短7天內(nèi)，兩名清潔工聯(lián)手作案，先后5次從公司偷走鞋楦（一種制鞋工具）20余袋進(jìn)行變賣。近日，東莞市第一人民法院審理此案，一審判決兩名員工犯盜竊罪，分別判處8個月有期徒刑，并處罰金2000元。

　　劉某和蔡某都是東莞市某鞋業(yè)有限公司的清潔工，兩人合謀盜竊公司車間的鞋楦，運出廠外進(jìn)行變賣。

　　2月28日至3月5日，劉某和蔡某先后5次于早上6時30分左右，到公司車間盜竊鞋楦，將鞋楦藏匿在垃圾車上，通過外出倒垃圾的機(jī)會，將鞋楦運到東莞市東城區(qū)一家廢品回收站進(jìn)行變賣，所得贓款平分。

　　3月5日早上約7時許，劉某、蔡某兩人將偷得廠里的一袋鞋楦放入垃圾車時，被廠保安員從監(jiān)控里看見，保安員馬上向廠里的行政科長報告。3月7日，該公司委托員工龔某報警，后劉某、蔡某協(xié)助在東莞市東城區(qū)一家廢品回收站里起回被盜的鞋楦共22袋，并獲得涉事公司的諒解。經(jīng)點算，兩人所盜走的鞋楦共447雙，經(jīng)鑒定，價值11900余元。

　　庭審中，兩被告人的辯護(hù)人分別提出辯護(hù)意見，認(rèn)為被盜鞋楦已接近廢品，利用價值不大。

　　東莞市第一人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、蔡某以非法占有為目的，結(jié)伙多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于兩辯護(hù)人就被盜鞋楦價值提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，價格核定表系依法作出，且核定價格已經(jīng)考慮鞋楦折舊情況，故該辯護(hù)意見的依據(jù)不足，法院不予以支持。最終，法院作出上述判決。

?

相關(guān)鏈接：

?