“福建漳浦男子追小偷致其摔倒死亡，因涉嫌過失致人死亡罪被審查起訴”的消息，之前在網(wǎng)上引發(fā)熱議，網(wǎng)友疑惑以后看到小偷究竟追還是不追？15日，漳浦縣公安局透露最新進展，該案移送漳浦縣人民檢察院后被退回，要求補充偵查，警方已依法撤銷案件。辦案民警在電話中說，目前證據(jù)不夠，若將來發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，依然可以再次立案。

　　“撤銷案件不等于結案”

　　去年3月21日，福建漳浦人藍如童發(fā)現(xiàn)陳順園正在偷雞，追趕過程中，陳順園摔倒死亡。漳浦縣公安局立案偵查，去年10月27日將該案移送漳浦縣人民檢察院審查起訴。15日，藍如童的律師、福建朗馬律師事務所合伙人王坤田告訴記者，他致電檢察機關詢問得知此案已被退回，“等于說目前不移送審查起訴。”

　　隨后，記者致電漳浦縣公安局，證實該案確被檢察院退回，此后公安局撤銷案件。一位資深檢察官告訴記者，撤銷不等于結案，“撤銷意味著就目前證據(jù)而言，案件不構成刑法意義上的犯罪，不能進入刑事訴訟范圍。”如果公安機關發(fā)現(xiàn)新的事實或證據(jù)，證明有犯罪事實，需要追究刑事責任，可以重新立案。

　　移送起訴系警方討論決定

　　據(jù)介紹，當?shù)鼐綄ι媸码p方進行民事賠償部分的調解，同時專門委派專家重新尸檢。“讓我們了解是怎么死的，尸檢結果與第一次差不多。”死者家屬鄭躍平說，此前尸檢顯示陳順園系重度顱腦損傷致腦功能障礙死亡，分析說摔倒可以形成。他對此表示接受，此前懷疑系遭毆打致死，因此到公安機關、檢察機關投訴。

　　藍如童的兒子藍鎮(zhèn)煌告知，經(jīng)警方居中協(xié)調，他們給死者家屬賠償7萬元。王坤田證實確實給死者家屬適當補償，藍如童曾咨詢過他，“尊重當事人意見，只要認為合適就行”，“補償并不等于有刑事上的責任，只是承擔民事上的賠償。”

　　漳浦縣公安局回應，案件移送檢察院并非來自家屬壓力，辦案部門討論了很久，鑒于確實存在拉扯衣袖情節(jié)，最終決定移送審查起訴。

　　藍如童仍否認有拉扯衣袖

　　去年11月14日，當?shù)鼐桨l(fā)布情況說明，指出藍如童伸手拉扯陳順園衣袖，兩人同時摔倒在水泥地面上，陳順園頭部撞擊水泥地致顱腦損傷。

　　雙方當事人均告知，作出賠償后案件就被撤銷。藍鎮(zhèn)煌說父親承受一定心理壓力，撤案后心里石頭也落了地。

　　拉扯衣袖致小偷摔倒死亡，是否應擔刑責？該檢察官說追趕小偷并發(fā)生拉扯是正常現(xiàn)象，失主主觀上不能預料會導致盜竊者死亡，不能構成刑法上的犯罪。案件撤銷合乎法律法規(guī)，這是公安機關在權限范圍內(nèi)的司法程序。

　　不過，藍如童至今仍否認有拉扯衣袖。

　　剩余賠償款修繕陳家祖宅

　　談及為何堅持投訴，鄭躍平說“不是為了錢”。他曾算了一筆賬，要求藍如童賠償66萬元，最終只從藍如童及當?shù)卣帿@賠10萬元，“如果為了錢，怎么會得到區(qū)區(qū)10萬元后就不再投訴？”之所以堅持討回公道，是由于陳順園是陳家唯一男丁，陳順園死亡時58歲，膝下只有一個養(yǎng)子，是妻子帶來的。陳順園與養(yǎng)子關系很差，陳順園的妻子病逝后，養(yǎng)子就不讓陳順園進門。因年事已高，陳順園還丟了工作，行竊時已沒什么收入。與藍如童達成調解的時候，其養(yǎng)子有出面，“簽了一個聲明，與陳順園沒有血緣關系，放棄一切權利和義務。”

　　鄭躍平說，拿到賠償后，家屬很快把陳順園尸體火化，養(yǎng)子甚至沒到場，也不接電話。經(jīng)家族成員商議，10萬元賠償款由他保管，目前喪事花費兩萬元。未來若有剩余，將用于修繕陳家祖宅。

?

?

?

相關鏈接：

?