金陵晚報記者 陳菲

　　凌晨時分，銀行卡內(nèi)254萬余元被人盜刷一空，南京市民李某立刻報警，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這與其一次餐廳刷卡消費有關(guān)，服務(wù)員趁著刷卡的機會，復(fù)制了銀行卡，并偷拍到密碼，從而竊取成功。案發(fā)后，盜賊落網(wǎng)，就在這時，李某將銀行告上了法庭，要求銀行承擔(dān)全部損失，一審獲得法院支持。

　　5分鐘內(nèi)如何被盜刷254萬元？

　　去年8月26日，南京秦淮警方接到報警，市民李某稱，銀行卡就在身邊，自己卻在半夜收到銀行短信，顯示這個銀行卡出現(xiàn)4筆消費：99萬元、99萬元、49萬元和7.4萬元！短短5分鐘，銀行卡里的254萬人民幣就沒了！警方隨即成立專案組，展開調(diào)查。

　　經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，李某日前在新街口某餐廳刷卡消費，而在李某消費后，有兩名女服務(wù)員突然辭職不干了，這二人所提供的身份證明均系假的。專案組確定嫌疑人后，立即展開工作。

　　9月23日至27日，南京警方分別在廣州、茂名、長春、上海、長沙將12名嫌疑人抓獲。繳獲嫌犯作案工具筆記本電腦、手機、刷卡器等設(shè)備數(shù)臺。

　　這254萬元是怎么刷走的？據(jù)警方介紹，疑犯分了三步。第一步：嫌疑人拿到受害人的銀行卡后，快速在一個巴掌大的讀卡器上進行刷卡，只要幾秒鐘，銀行卡信息便存儲到讀卡器上。第二步：偷拍客人輸入密碼。第三步：將得來的信息通過USB輸入電腦中，然后把銀行卡賬號輸入相應(yīng)軟件。由此來盜取受害人銀行卡賬戶。

　　卡主向銀行索賠

　　就在警方抓捕嫌疑人時，李某將發(fā)卡銀行告到南京秦淮區(qū)法院。

　　李某認為，自己與銀行成立儲蓄存款合同關(guān)系，銀行未能履行交易安全保障義務(wù)，已構(gòu)成違約。請求法院判令銀行賠償2543890元及利息，并承擔(dān)訴訟費用。

　　庭審中，銀行提出，卡片信息及密碼是從李某處泄露的，不應(yīng)無限放大銀行的安全保障義務(wù)，且案涉卡片是憑密碼消費，密碼只有李某知曉，李某本身有重大過錯。

　　此外，銀行認為，此案是刑事案件，應(yīng)中止審理，待刑事案件完結(jié)后，再行處理。

　　銀行被判賠償損失254萬元

　　秦淮法院審理后認為，刑事案件的處理進程不影響民事案件的審理，不屬于民事案件中止審理的情形。面對社會上出現(xiàn)的利用偽卡惡意支取儲戶存款的現(xiàn)象，銀行應(yīng)及時修補技術(shù)漏洞，升級改造。

　　本案中，盜刷終端設(shè)備應(yīng)視為銀行提供的刷卡設(shè)備。銀行不能以涉案交易系使用密碼辦理的業(yè)務(wù)為由，將應(yīng)由銀行承擔(dān)的存款安全保障義務(wù)轉(zhuǎn)移給李某。嫌疑人使用偽卡消費的行為，也從一個側(cè)面證明了銀行卡系統(tǒng)存在一定的安全隱患。

　　根據(jù)合同相對性原則，即使因第三方責(zé)任引起的違約，仍應(yīng)由合同當事人即銀行負違約賠償責(zé)任。銀行有追償權(quán)，可向持偽卡盜刷人或其他相關(guān)責(zé)任方另行主張追償。銀行未能證明李某對于涉案銀行卡信息及密碼泄露存在過錯。

　　綜上，法院一審判令銀行賠償李某經(jīng)濟損失254萬余元并支付相應(yīng)利息，案件受理費減半收取，由銀行負擔(dān)。

　　防騙提醒 　一審李某贏得了官司，損失由銀行埋單，慶幸之余，針對此類詐騙，南京警方也提醒市民：

　　第一：市民可將銀行卡更換成安全級別更高的芯片卡。

　　第二：外出刷卡消費時，不要將銀行卡交給服務(wù)員刷卡，不要讓卡離開自己視線。輸入密碼時一定要遮擋。

?

相關(guān)鏈接：

?