下月開始，新版《北京市全民健身條例》將開始實施，屆時居民在廣場跳舞若被認定為擾民可能受到治安處罰。?

　　對廣場舞，輿論場上始終存在分歧。作為一項群眾自發組織、發展起來的體育健身活動，參加者既能借此活動筋骨、鍛煉身體，又可認識不少朋友，聊以慰藉略顯單調的生活，自然樂在其中。而廣場舞之所以被稱作“廣場舞”，是因為跳舞的人大多聚集在商業廣場或露天公園等大面積空曠場地，這些地方人流較大，周邊居民樓林立，更兼跳舞時間往往安排在晚上，這恰是絕大多數人忙完一天、準備休息的時刻，可想而知，廣場上高音喇叭放出的重金屬音樂多么惹人心煩。廣場舞的利弊相當分明，若要徹底禁止廣場舞，不啻于剝奪了一部分群眾正當的健身、娛樂權利，為此主張有限度的治理逐漸成為主流聲音，上述條例顯然也是這種精神的體現。?

　　要恰當管理、規范廣場舞，首先必須弄明白一件事：為什么越來越多的中老年人選擇跳廣場舞？注意，筆者將參與者稱之為“中老年人”，而不是一些評論者口中頗具鄙夷之意的“中國大媽”。以往，不少學者已嘗試將廣場舞作為研究對象，或許是立意太高，他們往往從文化批評視角著眼，認為國內中老年人熱衷的廣場舞是一種集體主義審美的產物，有些學者甚至斥之為庸俗、落后的象征。上述見解相當偏頗。其實廣場舞歷史悠久，伴隨著城鎮化進程由農村逐漸引入城市，作為舞蹈藝術的一個分支，參與者眾多本不必大驚小怪。在討論當代廣場舞的緣起時，與其將原因歸究于虛無縹緲的審美，不如從現實中尋找根源。?

　　中老年人選擇廣場舞，是由中老年人特殊的體質決定的，他們的身體越來越不適應高強度的對抗性運動，有些中年人或許會選擇慢跑等有氧運動來維持體能，不過一旦跨越特定年齡階段，也只能靠有限的散步來保持身體靈敏度了，這種情況下，希冀他們自覺上專門的體育館、健身房顯然不切實際。更何況，絕大多數中老年人即使已退休，也不像許多人想當然以為的那般清閑，他們同樣需要打理自己的生活，要求他們在健身上花費太多時間不大可能。廣場舞一定程度上消除了他們的顧慮，位于城市繁華地段的商業廣場和文化公園離居民區較近，只要有人組織，隨時都能進行。廣場舞和專門的體育運動項目不同，它由一些簡單的基本動作構成，學習起來沒有難度。許多老年人跟隨跳舞人群，往往只是揮一揮胳膊、動一動腿腳，就能達到舒展身姿的功效。當然，部分地區的廣場舞音樂聲量過大，的確影響了周邊居民的正常生活。但必須考慮到音樂是舞蹈不可缺失的組成部分，廣場舞的伴奏樂如同籃球比賽時旁邊的吶喊聲一樣，沒有伴奏音樂，跳舞的人很難感到興奮，其參與積極性也會大打折扣。問題的根源在于廣場舞本不該出現在廣場上，像商業廣場這樣的公共空間根本不適合任性地廣播音樂，要怨只得怨目前公共體育場所實在太少，難以徹底滿足中老年人需求。

　　越來越多的中老年人選擇廣場舞，很大程度上也是出于無奈，畢竟廣場舞是他們最現實、便利的健身選擇。在公共體育場所明顯不足的情況下，管理者必須采取機動靈活的協調、管理方式，加強同廣場舞組織者溝通，讓他們認識到尊重他人休息權利的重要，自覺遵守相關法律、條例。