如果你打算結(jié)婚，一定要先了解婚姻法，尤其是司法解釋“24條”。

　　原標(biāo)題：和賭棍丈夫離婚后 竟“被負(fù)債”千萬元

　　肇慶的阿玉（化名）最近很煩心。

　　她爸爸有賭博的惡習(xí)，2010年年底父母開始分居，2012年3月，法院判決其父母離婚。

　　但自2011年下半年開始，陸續(xù)來了一批債主到她家要債，起訴到法院的債務(wù)約達(dá)2000萬元，而阿玉母親對于這些債務(wù)并不知情，一時不知怎么辦才好。

　　這種離婚后“被負(fù)債”的情況，并不是個案。在一個名為“離婚被負(fù)債-婚姻24條”的QQ群中，許多人訴說著自己的經(jīng)歷。“今天又來一個傳票，我快瘋了！離婚快一年了吧，突然冒出好多筆債務(wù)。”

　　這個群里的網(wǎng)友，把討論話題共同指向了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條（以下簡稱“24條”）。

　　A 離婚后背負(fù)千萬元債務(wù)

　　肇慶的阿玉22日告訴羊城晚報記者，她爸爸是一家股份制公司的法定代表人，有賭博的惡習(xí)，曾因賭博被行政拘留，并在外包養(yǎng)情人，有私生子。2010年年底父母開始分居，2011年7月其父離家后不知所終，2012年3月，法院判決其父母離婚。但自2011年下半年開始，陸續(xù)來了一批債主到她家要債，債務(wù)累計約5000萬元，其中起訴到法院的債務(wù)約有2000萬元。“舉債集中在我爸媽分居期間，我媽根本不知情。”阿玉說。

　　“離婚被負(fù)債-婚姻24條”QQ群中，當(dāng)事人來自各行各業(yè)，都因為“24條”而被動負(fù)債、官司纏身，負(fù)債數(shù)額從幾千元到幾千萬元不等。

　　B 到底什么是“24條”

　　被網(wǎng)友們討論的“24條”，即《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條。

　　這份司法解釋自2004年4月1日起施行，內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

　　簡單來說，在婚姻里，如果一方配偶背著另一方在外面打借條，即使另一方毫不知情，也需要共同承擔(dān)債務(wù)。

　　C 夫妻共同債務(wù)案猛增

　　“24條”引起了全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉的關(guān)注。

　　他介紹，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，2013年涉及夫妻共同債務(wù)的案件，由數(shù)千件猛增至2萬余件，至2015年更急增到12萬余件。在配偶一方對惡意舉債毫不知情的情況下，被判定承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的案件比例也是逐年遞增。

　　今年全國兩會召開在即，朱列玉表示，由于全國此類案件逐年高發(fā)，每年催生大量無辜受害人，他準(zhǔn)備提一條關(guān)于修改“24條”的建議。

　　“不少婦女無法搞清丈夫欠外面多少錢，離婚時卻要背負(fù)巨額債務(wù)。”朱列玉提出了一條具體修正意見，比如建議離異配偶只應(yīng)在分取共有財產(chǎn)范圍內(nèi)對另一方的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　深圳女子合理舉證 終于從債務(wù)中解脫

　　深圳女子阿娟（化名）在離婚后，與前夫一起成為被告上了法庭，差點背上債務(wù)，所幸最終她從中解脫了。

　　阿娟和大軍（化名）2011年登記結(jié)婚，雙方簽訂了婚前財產(chǎn)協(xié)議書，聲明兩人婚后用于各自名下經(jīng)營活動的借款由各自承擔(dān)。2014年5月兩人的婚姻走到終點，離婚時，離婚協(xié)議書載明：兩人以各自名義的借款各自承擔(dān)，雙方無共同債務(wù)。

　　然而，還是有債主找上來了。債主名叫阿美，她到法院起訴大軍和阿娟，要求兩人償還其借款本金24萬元及利息。借據(jù)顯示，大軍共向阿美借款39.7萬元，除已陸續(xù)償還的20.7萬元外，還有19萬元沒有償還。

　　一審法院判決大軍償還阿美借款本金19萬元及其利息，阿娟應(yīng)對其與大軍夫妻關(guān)系續(xù)存期間的借款本金18.51萬元及其利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　阿娟一直覺得“有詐”：她和大軍的婚姻僅維持了不到三年，她對債務(wù)完全不知情。而“債主”阿美是大軍的前女友。

　　阿娟上訴了，她指出了大軍和阿美昔日的男女朋友關(guān)系及存在虛假借款的可能性，并對債務(wù)沒有用于夫妻共同生活進(jìn)行了舉證。

　　深圳中院審理認(rèn)為，債務(wù)確實存在疑點。判斷債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)的前提，應(yīng)當(dāng)是對該債務(wù)是否用于夫妻共同生活進(jìn)行判斷。因本案證據(jù)能夠證明涉案債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，應(yīng)依法認(rèn)定為大軍個人債務(wù)。深圳中院終審判決大軍償還阿美借款本金人民幣19萬元及其利息，駁回阿美其他訴訟請求。

　　涉“24條”的四種可能結(jié)果

　　廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所副主任、婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻昨向記者分析，當(dāng)事人的官司一旦涉及“24條”，可能結(jié)果有四種。

　　第一種可能性是在訴訟過程中,因涉及債務(wù)的證據(jù)存在嚴(yán)重漏洞，被法院認(rèn)定為虛假債務(wù)。

　　第二種可能性是法院機(jī)械適用“24條”的規(guī)定，判決債務(wù)人與其配偶共同承擔(dān)債務(wù)。

　　第三種可能性是債權(quán)人放棄對債務(wù)人配偶的追訴。這類案件中，法官可能選擇做債權(quán)人工作，讓其主動放棄對不知情配偶的追訴。

　　第四種可能性是法官審查全案證據(jù)，根據(jù)日常經(jīng)驗法則，認(rèn)為借款金額遠(yuǎn)超日常生活所需，此時債權(quán)人若無證據(jù)證明該款用于夫妻共同生活或債務(wù)人配偶知情，則判決為個人債務(wù)。

　　“24條”的正反兩面

　　惡意舉債、惡意訴訟

　　朱列玉研究發(fā)現(xiàn)，涉及“24條”的案件，有不少都是惡意舉債、惡意訴訟。有一些前配偶勾結(jié)他人或者職業(yè)放貸公司，偽造巨額債務(wù)、形成惡意債權(quán)，鉆法律漏洞進(jìn)行惡意訴訟，侵犯不知情配偶方的權(quán)益。被侵犯方舉證難度大，而惡意串通者卻能因此獲取巨額利益。

　　防止轉(zhuǎn)移債務(wù)“鉆空子”

　　當(dāng)然，司法實踐中也不排除這類情形：夫妻一方以個人名義借的債，若不被推定為“夫妻共同債務(wù)”，那么配偶可以把借來的錢輕易轉(zhuǎn)移走并且離婚，然后稱這是對方的債務(wù)，自己不用承擔(dān)。“24條”可以防范該情況出現(xiàn)。

　　就這種“鉆空子”的情況，朱列玉說：“防止借離婚躲債，可以有很多方法，不應(yīng)采取婚姻債務(wù)捆綁的方式，在分取共有財產(chǎn)范圍內(nèi)對借款承擔(dān)連帶責(zé)任及夫妻雙方簽字作為出借條件等方式足以防止借離婚方式避債。”

　　羊城晚報記者 董柳

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?