2月28日，最高法出臺《婚姻法若干問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護，分別作為24條的第二款、第三款。

　　現實生活中，離婚訴訟中，夫妻雙方承認債務，并拿出向親友舉債的借條。離婚后，還被各類債權人起訴到法院的訴訟并不少見。離婚后還得被負債，這絕對是一件很煩惱的事。新規出臺，對于未具名舉債一方來說，會帶來哪些變化？又會對債權人造成怎樣的影響？

　　案例1

　　因賭博、吸毒借款難拿出證據？

　　此次補充了“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持”。但是，這并不是一條新規定，海南瑞來律師事務所律師羅榮表示，之前的司法實踐中，因為賭債、吸毒等，或者通過詐騙等方式獲得的“借款”等，法院也是不予支持的。

　　在海口一家單位上班的陳宇就曾因妻子借款而被起訴。陳宇與妻子都是“80后”，他之前在市縣工作，妻子在海口做服裝生意。在兩人的婚姻存續期間，妻子多次以借錢周轉經營生意以及家庭生活等為由，向多人“借款”達數千萬元。后來，妻子因涉嫌詐騙被羈押。因數額巨大，借款人眼看找陳宇妻子追回借款沒有希望，便將陳宇及其妻子起訴到法院，要求陳宇為其妻子的借款承擔連帶償還責任。

　　海口美蘭法院認為，陳宇妻子阿雅因涉嫌詐騙被羈押，所謂的借款是在與陳宇婚姻關系存續期間，但陳宇生活有保障，陳宇及其妻子均稱借款并沒有用于維持家庭日常生活，該債務應認定為阿雅的個人債務，陳宇無需為此承擔責任。

　　這樣的規定讓不少圍墻中的人為不用為丈夫(妻子)在外因賭博、吸毒等違法行為借款讓自己承擔而慶幸。但是，舉證依舊是問題，“規定再好，拿不出證據還是沒用”。海口一女子最近就在為丈夫在外賭球欠下的債務而發愁。雖然丈夫承認賭球，也確實賭球輸了不少錢，但是出具的欠條上并沒有寫明，而是稱因周轉困難借錢。因此，她也擔心自己如果拿不出證據，即使與丈夫離婚也是難逃債務。

　　案例2

　　前夫借款95萬元“失蹤”她一審被判連帶賠償85萬

　　二審改判為前夫個人債務她無責

　　江燕是東方一家國企員工，與前夫翁軍離婚后，她被起訴到法院。原因是翁軍在借了他人95萬元后“失蹤”了。其中的85萬元，是江燕與翁軍婚姻存續期間，翁軍向他人所借的。江燕說，她與翁軍長期處于分居狀態。離婚時，江燕與翁軍的《離婚協議書》內容有如下約定：雙方確定在婚姻關系存續期間沒有發生共同債權債務，如婚姻關系存續期間一方當事人在對方未知情的情況下所欠的債務，由其負債人自己全額承擔債務，與另一方無關。

　　江燕認為，債主林洋主張的債務中的85萬元雖然發生在她與翁軍的婚姻存續期間，但當時雙方已分居，該債務并不是夫妻共同生活所負債務。一審法院判決江燕對借款中的85萬元本金及利息承擔連帶償還責任。江燕不服上訴，翁軍在二審開庭時出現，加上江燕公司為其出具的多年未見翁軍在公司及家屬區出現證明等，二審此案的海口中院最終采信了江燕的說法，改判她無需為翁軍所借的85萬元承擔連帶責任。

　　律師提醒

　　未舉債一方應注意保留相關證據

　　“補充條款對非法債務有了進一步明確和強調”，羅榮律師認為，這樣的強調與之前的法律規定在法律精神上是一致的，也是為了保護未舉債一方的權利。但是因為賭博、吸毒等債務在寫下欠條等時具備隱蔽性，夫妻之間未舉債一方還是應該注意保留配偶賭博、吸毒等證據，以維護自己的權益。

　　海南大華園律師事務所律師李知敏同樣表示，該規定強調了虛假之債、非法之債不受法律保護，明確了法院的審查義務，在一定程度上保障未舉債夫妻一方的權利。

　　在司法實踐中，未舉債夫妻一方往往因難以舉證證明該債務屬于虛假之債、非法之債而敗訴，導致其承擔不利的法律責任。根據該通知規定，法院應當審查夫妻債務的真實性，在未舉債夫妻一方不能提供證據，但能提供線索的，法院應當根據當事人的申請調查取證，這在一定程度上減輕了未舉債夫妻一方的舉證責任，減少其面臨的法律風險。

　　為保險最好讓未舉債一方也簽字

　　夫妻之間，因為其隱私性，在是否夫妻共同債務時往往撲朔迷離，真相難明。在債權人利益、以及未舉債一方利益之間尋求平衡，也是一大難題。

　　海口某事業單位的多名員工就面臨著借款難追的難題。他們的前同事文欽曾先后向不同的人借款周轉，并表示會盡快償還。可是他后來卻跑路了。跑路前還與妻子離了婚。等到發現文欽跑路時，多名債權人曾去找他的妻子，但其妻子表示，她對文欽借的錢并不知情，文欽借的錢也沒有用于他們夫妻共同生活。更重要的是，文欽妻子稱自己沒有錢還。如果追回自己的錢，這些債權人至今沒有想出辦法。

　　債權人一方的合法權益也應維護。羅榮律師作出提醒，她表示，該規定加重了債權人一方的舉證責任。她建議，在借出款項之前，最好了解借款人借錢的用途。在借款時，最好不要現金支付，而是通過銀行轉賬等方式進行交付，以留下借款憑證，為將來可能存在的訴訟保留證據。同時，羅榮律師提醒，如果希望將債務列為夫妻共同債務，最好要求未舉債一方也進行簽字，這樣會比較保險，“可以避免未舉債一方不承認債務的法律風險”。據悉，目前，銀行等均已經采取這樣的方式。(涉案人物為化名)

　　夫妻

　　共同債務之變

　　1950年我國第一部《婚姻法》關于夫妻共同債務是這樣規定的：離婚時，原為夫妻共同生活所負擔的債務，以共同生活時所得財產償還；如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還。顯然是著重保護了女方利益，后來又有些改動，但不是很大。

　　1993年，最高法《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》第17條：對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。

　　后來社會上漸漸出現一些夫妻動起歪腦筋，老公欠下巨債，離婚把家產都給老婆，然后，債務就算男方的個人債務，男方無力償還，這樣受損的是債權人的利益。正是在這個背景下，2003年最高院推出備受爭議的“24條”：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。

　　此次補充的條款為：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

?

?

相關鏈接：

?