本報(bào)訊（記者王天淇 通訊員鄭吉喆）車禍賠償中一般會有誤工費(fèi)，但補(bǔ)課費(fèi)一般很少碰到。近日，市三中院審結(jié)一起交通肇事案，判決肇事者賠付受傷學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)。

　　2016年4月正值高考沖刺期，家住平谷的高三學(xué)生小何在騎車上學(xué)的路上遭遇車禍，小何在高考前最后一個月選擇了教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行一對一單獨(dú)輔導(dǎo)，花費(fèi)了8萬余元補(bǔ)課費(fèi)，但最終仍遺憾落榜。小何將肇事者和保險(xiǎn)公司告上法院，要求對方賠償8萬余元的補(bǔ)課費(fèi)。但肇事者認(rèn)為，小何因?yàn)槭軅⒄`的課程不是一種財(cái)產(chǎn)損失，補(bǔ)課費(fèi)不屬于必要支出的費(fèi)用，不屬于法定賠償項(xiàng)目，因此不同意賠償。小何則認(rèn)為，自己因交通事故耽誤了課程，出院后距離高考還剩不到一個月的時間，所以找了一個培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)課，因此補(bǔ)課費(fèi)是必需支出的費(fèi)用，肇事者應(yīng)當(dāng)賠償。

　　市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，小何作為高三的學(xué)生，在高考沖刺的關(guān)鍵階段因車禍?zhǔn)軅Ｐ『纬鲈簳r離高考不足40天，在此情形下，小何根據(jù)自身特點(diǎn)采用補(bǔ)習(xí)班補(bǔ)課的方式進(jìn)行高考考前的沖刺具有一定的合理性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定補(bǔ)課費(fèi)系本次交通事故的合理財(cái)產(chǎn)損失。最終法院考慮小何在事故中的責(zé)任比例、當(dāng)?shù)匾话阊a(bǔ)課費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)課時間酌情判決肇事者賠償小何補(bǔ)課費(fèi)用1萬8千元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?