原標題? 離不了婚 結不了婚

梁祝和桂承森結婚證照片

　　22年前托人代辦結婚證，不曾想對方將自己的姓名和身份證號均寫錯。如今，丈夫已與他人結婚，自己卻因為婚姻關系法律上不認可、戶籍信息卻登記“已婚”而進退不得，甚至遇到心儀的結婚對象，也在登記結婚時因出示不了離婚證，而化為泡影。

　　因為婚姻問題處處碰壁，達州女子梁蘭從2011年起打了9次官司，均沒結果。19日，梁蘭的第10次官司將在達州市宣漢縣人民法院開庭，她再度狀告宣漢縣民政局和最初給她進行結婚登記的廟安鄉人民政府，要求更正自己的結婚證信息。

　　緣起 /

　　結婚證系代辦，名字、身份證號均不對

　　達州市通川區魏興鎮女子梁蘭，曾用過“梁禮祝”這個名字。1995年，她和宣漢縣廟安鄉的桂承森“結婚”，因兩人在外打工，將身份證件交給熟人代辦結婚證。結婚證上卻顯示，梁禮祝成了“梁祝”，身份證號碼也和自己持有的身份證不符。之后，“梁禮祝”又改名“梁蘭”。

　　梁蘭向成都商報記者展示了自己和“丈夫”桂承森的結婚證。發黃的兩本結婚證持有人分別為“梁祝”和“桂承森”。梁蘭介紹，自己持有的就是“梁祝”的結婚證，結婚證不僅名字寫錯，身份證號碼也出現了錯誤。隨后，自己又改名叫梁蘭，目前二代身份證上就是“梁蘭”。

　　梁蘭介紹，自己和桂承森兩人在沿海打工，1995年，辦理結婚證是將手續寄給桂承森的父親找熟人辦理。“沒想到辦理下來的結婚證會出現如此大的錯誤，”梁蘭說。

　　梁蘭的父母介紹，桂承森因在外另找吳姓女子后，在2011年以離婚糾紛為由將梁蘭上告到達州市通川區人民法院。梁蘭出具的一份通川區人民法院的民事裁定書表明，“經審理查明，原告桂承森與被告梁蘭未到婚姻登記機關辦理結婚登記，其婚姻關系不受法律保護，原告提起離婚的訴訟請求依法不能成立”。駁回原告桂承森的起訴。

　　以這份“婚姻關系不受法律保護”的裁定書為證明，“丈夫”桂承森與吳姓女子結了婚。

　　訴訟 /

　　打了多次官司 多次都被駁回

　　“丈夫”再婚了，梁蘭有些想不通。桂承森和自己還未離婚，怎么又結婚了，“為什么自己的婚姻不受法律保護”。2011年12月20日，梁蘭上訴至達州市中級人民法院，要求重審。

　　在上訴期間，桂承森要求宣漢民政局聽證，撤銷之前的結婚證，但宣漢縣民政局出具告知書，告知桂承森，“你的申請不屬于本局管轄范圍”。此后，桂承森和梁蘭失去聯系。

　　2012年12月26日，（達州市中院指定的）通川區法院再次做出裁決，認為“梁祝”姓名、出生年月、身份證號碼均與原審被告梁蘭身份不一致，兩人未親自到婚姻登記機關進行結婚登記，法院對原審原、被告的婚姻關系不受法律保護，該事實缺乏證據支持，應予糾正。

　　法院還指出，1994年，桂承森的戶口信息從宣漢縣廟安鄉轉到宣漢縣東鄉鎮，梁蘭是通川區魏興鎮人，兩人的結婚證由宣漢縣廟安鄉人民政府辦理，都不是雙方戶口所在地。二審維持原裁定，駁回梁蘭的訴訟請求，但對兩人婚姻關系是否合法，并未做出裁定。梁蘭認為，自己和桂承森兩人是實實在在的夫妻，兩人一起生活了16年時間，還生有一個兒子，桂承森還未和自己離婚，怎么能又結婚？桂承森再婚是否屬于重婚？

　　從2011年9月27日到2017年3月3日，為了證明自己的“身份”和“婚姻關系”，梁蘭走上漫長的訴訟之路，先后要求撤銷“婚姻關系不受法律保護”的民事裁定書”；狀告宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉政府要求糾正身份和結婚證信息；狀告“丈夫”桂承森重婚……但因結婚證上的“身份”信息不一致，多次被駁回。

　　難點 /

　　“梁禮祝”是“梁祝”？ 找不到法律依據

　　目前，梁蘭手中持有的結婚證，雙方姓名為“桂承森”和“梁祝”。梁蘭表示，上面的名字和身份證號碼弄錯，可能是當時的工作人員弄錯。梁蘭手中還有與桂承森生小孩時辦理的生育證，生育證與結婚證對比，照片一致，但生育證上女方名字卻是“梁禮祝”。目前，要通過證據來證明“梁蘭”是“梁禮祝”容易，但是，要證明“梁禮祝”就是“梁祝”，卻并無有力證據。

　　結婚證上出錯，梁蘭認為宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉人民政府有責任。

　　2014年3月20日，梁蘭將兩家單位告上法庭。在法庭上，梁蘭出具了通川區魏興鎮派出所的證明材料，證明“梁蘭”就是“梁禮祝”，但法院認為，無法證明“梁禮祝”就是“梁祝”。最終，梁蘭的訴求被法院駁回。

　　梁蘭母親表示，自己曾經和梁蘭一起到廟安鄉人民政府找為梁蘭辦“結婚證”的辦事員張志科，但對方早已去世。在廟安鄉人民政府翻閱“結婚”檔案，也已經不復存在。誰能證明“梁禮祝”就是“梁祝”，想來想去，只有桂承森一家人可以證明。但如今，桂家人已經更換了電話號碼，無法找到聯系方式。成都商報記者嘗試聯系桂承森，也無果。

　　死結 /

　　6年訴訟路 離不了婚也結不了婚

　　一張“結婚證”，讓梁蘭的生活發生了變化，6年時間，上訴、聯系法院、等待結果，一次次上訴，一次次駁回，成了梁蘭的家常便飯。

　　梁蘭父母介紹，2011年，桂承森再婚時，梁蘭和父母一起到現場阻止他們結婚，當時還被地方媒體報道過。梁蘭父母認為，桂承森能再婚，按照常理，梁蘭也應該可以再婚。

　　2015年，通過熟人介紹，梁蘭和達州城區的王某認識，兩人互有好感，約一年后，兩人決定領結婚證一起生活，隨后到達川區民政局登記結婚。梁蘭因出示不了離婚證無法登記結婚，王某頓時感覺被騙。“領不到結婚證，兩人關系逐漸冷淡，也未聯系”梁蘭說。

　　梁父梁母認為，梁蘭才44歲，理應可以再找人結婚，托付終身，但以目前的情況看，身份問題已經走入了“死胡同”。成都商報記者張楊

　　1次出錯

　　托人辦結婚證 姓名出錯

　　22年前，女子梁蘭托人代辦結婚證，不曾想對方將自己的姓名和身份證號均寫錯。

　　1次受傷

　　“婚姻不受保護” 丈夫再婚

　　2011年9月8日，梁蘭丈夫桂承森因離婚糾紛起訴梁蘭。達州市通川區人民法院裁定“其婚姻關系不受法律保護”駁回原告桂承森的起訴。桂承森據此與另一名女子結婚。

　　9次官司

　　第一次

　　2011年，梁蘭向達州市中級人民法院請求撤銷裁定書，并確認婚姻受到法律保護。通川區人民法院“恢復本案訴訟”。但最后維持原裁定。

　　第二次

　　2012年，再次上訴到達州市中級人民法院，要求撤銷通川區人民法院2411號民事裁定等。2013年，中院民事裁定書：根據公安機關頒發的身份證件，只能認定梁蘭和梁禮祝系同一人，但梁蘭與結婚證登記的結婚人梁祝的姓名、出生年月、身份信息不符。最終“駁回上訴，維持原判”。

　　第三次

　　2013年，梁蘭將宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉人民政府告上宣漢縣人民法院。請求依法撤銷桂承森、吳小容的結婚證。2014年法院裁定，不能確認梁蘭與“梁祝”系同一人，駁回起訴。

　　第四次

　　2014年，梁蘭不服上訴到宣漢縣人民法院的訴訟請求被駁回，再次上訴達州市中級人民法院，法院認為，前述生效法律文書均未認定梁蘭與“梁祝”系同一人，即梁蘭不能證實桂承森前一結婚登記對象“梁祝”系本人，駁回上訴。

　　第五次

　　2014年，梁蘭再次上訴達州市中級人民法院，請求人民法院撤銷一、二審裁定，2016年，法院“準許再審申請人梁蘭撤回再審申請”。

　　第六次

　　2015年，梁蘭向宣漢縣人民法院提起訴訟，狀告桂承森重婚。法院認為，只能證明梁祝與桂承森系夫妻關系，梁蘭與結婚證登記的結婚人梁祝姓名、出生年月及身份信息均不符。最后，法院不受理。

　　第七次

　　2015年，上訴達州市中級人民法院，再次狀告桂承森重婚。法院駁回上訴，維持原裁定。

　　第八次

　　2015年，向宣漢縣人民法院再次狀告宣漢縣民政局和宣漢縣廟安鄉人民政府，請求人民法院依法判準被告更正結婚登記的具體行政行為，確認（95）字第2354號結婚證的效力。法院認為，起訴人梁蘭的起訴不屬于人民法院的受案范圍，不予立案，最終駁回起訴。

　　第九次

　　2017年，再次上訴達州市中級人民法院，告宣漢縣民政局和廟安鄉人民政府。請求法院發回重審或依法改判。2017年達州市中級人民法院行政裁定，撤銷宣漢縣人民法院裁定，指令宣漢縣人民法院繼續審理。

?

?

相關鏈接：

北京地塊估值至少200億惹官司 最高法判決無法執行
30年前出國下海“弄潮兒”如今退休難 官司激增
生意人欠債30萬輸了官司也不還 兩老人討債挨打
司法機關向“假官司”亮劍 民間借貸糾紛為重災區
共享單車首起官司有示范效應

?

?