漫畫(huà)／高岳

　　親生母親不聞不問(wèn)十幾年，突然有一天跑回來(lái)要認(rèn)領(lǐng)女兒。

　　1999年2月，湖北省武漢市江夏區(qū)的小王在其兩歲的時(shí)候，生父甘某由于犯罪獲刑，生母陳某遺棄女兒后與他人生活。好在小王被養(yǎng)父老王收養(yǎng)，視同己出，生活幸福。

　　早在1999年3月，陳某就已得知老王撫養(yǎng)了女兒。但是，13年來(lái)，在女兒最需要母愛(ài)的時(shí)候，陳某既沒(méi)有給予女兒任何關(guān)愛(ài)，也沒(méi)有念在母女骨肉之情上爭(zhēng)取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。

　　直到2012年3月，小王的親生父親甘某遭遇交通事故死亡。隨后，通過(guò)親子鑒定報(bào)告書(shū)，認(rèn)定甘某系小王的生物學(xué)父親。

　　為此，陳某以一位“母親”的身份站了出來(lái)，以自己是女兒的唯一合法監(jiān)護(hù)人為由，要認(rèn)領(lǐng)女兒，但是遭到了女兒的拒絕。

　　為什么十幾年來(lái)對(duì)孩子一直不管不問(wèn)的母親，這時(shí)候突然要認(rèn)女兒了呢？原來(lái)，因?yàn)樾⊥跎敢蚪煌ㄊ鹿噬硗觯瑯O有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款，陳某這才想起要認(rèn)領(lǐng)女兒。

　　女兒的拒絕，讓無(wú)奈之下的陳某訴訟至武漢市江夏區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)自己與小王的母女關(guān)系。然而，無(wú)論是一審還是二審，已經(jīng)具有一定意思表示能力的小王均不同意做親子鑒定。

　　后經(jīng)審理，江夏區(qū)法院認(rèn)為，陳某提出親子鑒定申請(qǐng)后，因小王明確表示不同意做親子鑒定，致使鑒定未能進(jìn)行。因此，陳某要求確認(rèn)與小王系母女關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，陳某不服提起上訴。

　　二審?fù)徠陂g，陳某提出，根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　“家人對(duì)我的關(guān)懷照顧非常好，我現(xiàn)在生活得很好，不愿與陳某共同生活。”小王在二審期間這樣陳述。

　　武漢市中級(jí)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，陳某提供的證據(jù)只能證明其與甘某同居并生有一女的事實(shí)，陳某對(duì)其訴請(qǐng)沒(méi)有提供必要證據(jù)予以證明，故陳某提出的確認(rèn)其與小王系母女關(guān)系的請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　據(jù)此，武漢中院終審后駁回陳某的上訴，維持原判。

　　■以案釋法

　　推定親子關(guān)系成立前提是有利于孩子成長(zhǎng)

　　對(duì)于陳某在庭審期間提到的相關(guān)司法解釋規(guī)定，法院指出，首先陳某一方未提供必要證據(jù)證明她與小王之間存在親子關(guān)系，不滿足前置條件。此外，司法解釋明確，在一方當(dāng)事人提供必要證據(jù)證明親子關(guān)系成立，而對(duì)方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示，是否推定請(qǐng)求親子關(guān)系一方的主張成立，應(yīng)結(jié)合是否有利于維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和保護(hù)未成年人的合法權(quán)益等情況來(lái)綜合確定。

　　首先，小王在年幼時(shí)遭遇拋棄，陳某如系小王的生母，則負(fù)有不可推卸的責(zé)任；老王撫養(yǎng)小王已經(jīng)十余年，陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛(ài)的時(shí)候，陳某既未給小王以任何關(guān)愛(ài)，也未及時(shí)采取措施確認(rèn)其與小王的母女關(guān)系以爭(zhēng)取對(duì)小王的撫養(yǎng)權(quán)；在時(shí)隔十余年后小王生父甘某遇車(chē)禍去世，小王有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款時(shí)，陳某才向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其與小王系母女關(guān)系，法院有理由相信陳某的主張并非基于其對(duì)小王的關(guān)愛(ài)之情。

　　其次，小王已經(jīng)年滿16周歲，其智力和認(rèn)知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，小王均不同意做親子鑒定，并堅(jiān)決不愿與陳某共同生活，故法院對(duì)其意見(jiàn)應(yīng)予以充分尊重，且小王與老王的父女感情甚篤，在此情況下如確認(rèn)陳某與小王系母女關(guān)系會(huì)對(duì)未成年人小王產(chǎn)生不利影響。

　　綜上，從維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益的角度出發(fā)，本案不應(yīng)適用相關(guān)司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立，故駁回陳某關(guān)于確認(rèn)其與小王系母女關(guān)系的上訴請(qǐng)求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?