背景：9月25日，《河南省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例（草案）》提請(qǐng)審議，通過立法給見義勇為者“撐腰”。條例（草案）提出，對(duì)于事跡特別突出，有重大影響的見義勇為行為人，將給予二十萬元以上獎(jiǎng)勵(lì)。

新京報(bào)發(fā)表舒圣祥的觀點(diǎn)：或許有人認(rèn)為，給見義勇為定價(jià)是對(duì)善舉的貶低，甚至?xí)尯萌俗兾?。但在現(xiàn)實(shí)世界中，人性和經(jīng)濟(jì)規(guī)律必須正視。倘若見義勇為需要付出的成本很大，可能得到的獎(jiǎng)勵(lì)與保障卻微不足道，就會(huì)讓很多人在助人時(shí)顧慮重重。要保護(hù)好人，同時(shí)激勵(lì)更多好人涌現(xiàn)，見義勇為獎(jiǎng)金就不妨定得再高些。河南省的見義勇為獎(jiǎng)金，對(duì)比之前公布的征求意見稿已經(jīng)整整提高了一倍，從十萬增加到了二十萬。相比很多地方最高獎(jiǎng)勵(lì)僅僅五萬，或者根本沒有規(guī)定具體數(shù)字，似乎已經(jīng)夠高了。但在今天，這個(gè)數(shù)字審定提高的空間依然很大。比如在廣州，見義勇為犧牲者獎(jiǎng)金是一百萬，喪失勞動(dòng)能力最高也是一百萬。雖然見義勇為的行為本身無價(jià)，好人的生命健康更加無價(jià)，但是對(duì)于保障在見義勇為之后，好人及其家屬的生活，這樣明確的“定價(jià)”非常必要。高額的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，不是要“購(gòu)買”見義勇為，而是一種保障和兜底，一種表彰和引導(dǎo)。

小蔣隨想：社會(huì)對(duì)見義勇為的敬仰是一致的，但不同的地方有不同的見義勇為保護(hù)和表彰規(guī)定，不僅表彰與撫恤標(biāo)準(zhǔn)很不一樣，而且地方規(guī)定還存在“打架”的問題。比如，有的地方表彰見義勇為的最高金額是5萬元，有的地方是100萬元。這之中，固然有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，但太過懸殊的表彰金額或撫恤金，難免令人困惑，較少的撫恤金也難以幫到因見義勇為傷殘乃至犧牲的英雄的家庭。另一方面，有的地方認(rèn)定見義勇為需要本地戶籍，有的地方要求見義勇為必須發(fā)生在本地。前段時(shí)間就有一個(gè)新聞，一個(gè)河南戶籍的人在山東見義勇為犧牲，河南說見義勇為發(fā)生在山東，河南不管認(rèn)定與表彰，山東說見義勇為者沒山東戶籍，山東也不管。表面上，兩地都在按規(guī)定辦事，其實(shí)卻是誰(shuí)也沒為見義勇為犧牲者做點(diǎn)什么。我覺得，表彰與保護(hù)見義勇為人員還是需要有一套頂層設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)與相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該科學(xué)合理，可能的話，還應(yīng)設(shè)立社會(huì)統(tǒng)籌性的表彰基金，為見義勇為者托底，為社會(huì)正能量加力。

“爹有危難，兒在遠(yuǎn)方”別止于落淚

背景：哈爾濱65歲的朱阿姨，一個(gè)人照顧癱瘓臥床的老伴5年了，3個(gè)月前的一天，凌晨?jī)牲c(diǎn)多，老伴突然從床上掉到地上，她難以把老伴抱回床上。朱阿姨想求助，點(diǎn)開手機(jī)通訊錄，想到獨(dú)生女遠(yuǎn)在成都，親朋都在熟睡，不知道該打給誰(shuí)?！澳惆痔稍诘厣?，而你在通訊錄里”讓許多人落淚。

中國(guó)青年報(bào)發(fā)表毛建國(guó)的觀點(diǎn)：“父母在，不遠(yuǎn)游，游必有方”，現(xiàn)代人之所以遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，想必都是“游必有方”。在其內(nèi)心深處，應(yīng)該也不想讓父母孤苦伶仃；在夜深人靜的時(shí)候，應(yīng)該也會(huì)想家、想父母。父母在家鄉(xiāng)成了“空巢老人”，他們?cè)诋愢l(xiāng)也是“空巢青年”。對(duì)于子女來說，永遠(yuǎn)不要忘了“子欲養(yǎng)而親不待”，不要給自己留下無盡的遺憾與后悔。撫慰“空巢老人”之痛，依然需要子女承擔(dān)起自己的責(zé)任，但也不能否認(rèn)，社會(huì)應(yīng)當(dāng)提供更多的支持。這兩天，有新聞稱，在一些城市出現(xiàn)了“托老所難進(jìn)社區(qū)”的情形。從表面看，這可能源于一種“鄰避效應(yīng)”；深究其里，依然能夠發(fā)現(xiàn)一種城市功能定位的模糊與錯(cuò)位?，F(xiàn)在，很多新建小區(qū)都把興建幼兒園放在重要位置，在規(guī)劃和資金上給予保證。興建幼兒園體現(xiàn)的是“第一公里”，滿足老年人養(yǎng)老需求體現(xiàn)的是“最后一公里”，如果得到同樣重視，又何至于“托老所難進(jìn)社區(qū)”？城市在提出年輕化目標(biāo)時(shí)，也不妨推動(dòng)頤養(yǎng)城市建設(shè)，通過軟硬件的完善，真正讓老人老有所養(yǎng)，讓年輕人放下包袱，輕裝上陣。

小蔣隨想：如今許多家庭都是四個(gè)老人、兩個(gè)年輕人、一到兩個(gè)孩子的結(jié)構(gòu)。工作壓力大、競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)，很多年輕人還指望老人帶孩子呢，讓兩個(gè)年輕人照顧四個(gè)老人，可操作性可想而知。如果父母與子女處于同一個(gè)城市，情況還好一點(diǎn)，如果兒女在他鄉(xiāng)乃至國(guó)外，空巢老人再患有不能自理的疾病，那種境況更是嚴(yán)峻?！澳惆痔稍诘厣?，而你在通訊錄里”戳到了許多人的淚點(diǎn)，卻改變不了一些家庭的現(xiàn)實(shí)——兒女沒法放棄工作與小家來專職照顧不能自理的老人。這個(gè)時(shí)候，所謂的贍養(yǎng)義務(wù)可能淪為紙上談兵。簡(jiǎn)言之，養(yǎng)老問題既需要每個(gè)家庭結(jié)合自身實(shí)際來應(yīng)對(duì)，又離不開社會(huì)化的統(tǒng)籌規(guī)劃與安排。許多老人傾向居家養(yǎng)老，那么請(qǐng)小時(shí)工或保姆分擔(dān)家務(wù)，不失為一條路。與此同時(shí)，社區(qū)也應(yīng)提供相關(guān)的服務(wù)選擇，可以是志愿的，也可以是平價(jià)收費(fèi)的，例如老人食堂供應(yīng)一日三餐，家庭醫(yī)生不時(shí)上門，能幫一些老人解決不小的問題?？紤]到送快遞、專車等服務(wù)方興未艾，是否有創(chuàng)業(yè)者想到可以將有關(guān)資源進(jìn)行整合，為行動(dòng)不便的老人提供召之即來的陪同出門、協(xié)助就醫(yī)等服務(wù)。當(dāng)然，政府還應(yīng)加大對(duì)公立與民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)與扶持力度，滿足那些需要去養(yǎng)老院的老人的需求。多想辦法，多做實(shí)事，比為“你爸躺在地上，而你在通訊錄里”流淚有意義。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。