11匹馬強(qiáng)執(zhí)拍賣(mài)22.4萬(wàn)

　　一人參與超萬(wàn)人“圍觀(guān)” 最終以起拍價(jià)成交

　　從11月11日10時(shí)到12日10時(shí)，大興法院在京東網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)上公開(kāi)拍賣(mài)11匹馬，這些馬匹來(lái)自一起執(zhí)行案，評(píng)估價(jià)值為28萬(wàn)元，起拍價(jià)22.4萬(wàn)元，需繳納保證金2.3萬(wàn)元。這場(chǎng)拍賣(mài)共有13000多人“圍觀(guān)”，但只有一人參加。昨天拍賣(mài)結(jié)束，該參與者以22.4萬(wàn)元拍下馬匹。

　　馬匹被充當(dāng)強(qiáng)執(zhí)物品

　　張某和李某既是朋友又是合作伙伴，張某在大興黃村鎮(zhèn)鵝房村南經(jīng)營(yíng)一家馬術(shù)俱樂(lè)部。2007年4月，二人達(dá)成協(xié)議，張某提供場(chǎng)地，李某出資建馬房。該協(xié)議簽訂兩個(gè)月后，李某建成了22間馬房和8間料庫(kù)、草庫(kù)等房屋。此后，二人因?yàn)轳R房交付使用等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，張某訴稱(chēng)李某未按合同約定將馬房交付自己使用。2012年5月，經(jīng)過(guò)大興法院判決，解除了二人在2007年簽訂的《合作協(xié)議》，二審法院維持原判。2013年，張某再度向大興法院提告，要求恢復(fù)土地原貌，要求李某賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。法院最終判決，被告李某將其所建馬房和其他房屋拆除，并將建筑垃圾清運(yùn)干凈、騰退占用土地；賠償原告張某損失38萬(wàn)元。

　　2016年1月，張某作為申請(qǐng)人向大興法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，隨后，法院向被執(zhí)行人李某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。經(jīng)查，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在涉案場(chǎng)地有8匹馬，此外無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2016年2月，大興法院依照法定程序查封上述場(chǎng)地、地上物及馬匹。查封期間，馬匹仍留在馬場(chǎng)，飼養(yǎng)依舊由被執(zhí)行人李某負(fù)責(zé)。此前，大興法院執(zhí)行局執(zhí)行實(shí)施庭的法官王福永表示，“這是大興法院執(zhí)行第一次遇上馬。”據(jù)了解，這8匹馬都是血統(tǒng)名馬，其中一匹公馬的“父親”來(lái)自日本，是純血馬，價(jià)值不菲。“這期間，有幾匹馬生產(chǎn)，產(chǎn)下了3匹小馬駒，8匹馬變成了11匹。”王福永說(shuō)。

　　11匹以22.4萬(wàn)元成交

　　北京晨報(bào)記者了解到，通過(guò)走訪(fǎng)、邀請(qǐng)等方式，經(jīng)過(guò)兩家評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，這11匹馬評(píng)估價(jià)為28萬(wàn)元，起拍價(jià)22.4萬(wàn)元，需要繳納保證金2.3萬(wàn)元。記者登錄京東司法拍賣(mài)平臺(tái)看到，在交易前提供看馬的服務(wù)并在網(wǎng)上貼出了馬匹的多張照片。從照片上看，馬匹有黑色、棕色等，形態(tài)健美。

　　此外，法院也對(duì)這筆拍賣(mài)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示：馬匹目前由被執(zhí)行人控制，法院無(wú)法控制馬匹在預(yù)展和交付過(guò)程中出現(xiàn)傷殘及死亡情況。凡具備完全民事行為能力的公民、法定代表人和其他組織均可參加競(jìng)買(mǎi)。

　　昨天的拍賣(mài)中，只有一人參加了活動(dòng)，并出價(jià)一次。最終，該參與者以起拍價(jià)22.4萬(wàn)元拍得11匹馬。記者發(fā)現(xiàn)，雖然競(jìng)拍的只有一個(gè)，但是卻有13000多人“圍觀(guān)”整場(chǎng)拍賣(mài)。“這些馬應(yīng)該也是被馬場(chǎng)買(mǎi)走了。”一名圍觀(guān)網(wǎng)友猜測(cè)。他稱(chēng)自己一直在關(guān)注這件事，覺(jué)得網(wǎng)上拍賣(mài)馬匹很有意思。“我本以為這些馬會(huì)流拍，沒(méi)想到真的有人要”。

　　北京晨報(bào)記者 張靜雅

?

?

相關(guān)鏈接：

?