作者：劉天放

　　近日，記者走訪河南、陜西、江西、江蘇等地發(fā)現(xiàn)，集中供暖分界線地區(qū)群眾冬季普遍面臨嚴(yán)寒，生活舒適度較低，而分散取暖成本高、污染重，還存在安全隱患，群眾期待能與集中供暖地區(qū)平等享受采暖權(quán)益，建議政府完善基礎(chǔ)設(shè)施，為按需供暖、分戶計(jì)量的差異性供暖提供條件，保證群眾溫暖過(guò)冬。（12月4日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　近年來(lái)，南方部分地區(qū)要求集中供暖的呼聲越來(lái)越高，特別是供暖分界線地區(qū)，因一線之隔而冷暖天差地別。然而，不僅在供暖分界線，就是分界線偏南的某些地區(qū)，由于海拔、地形、地貌等原因，那里的冬天也寒冷，寒冷程度，并不以比供暖分界線北部低。在南方的一些地方，每當(dāng)嚴(yán)冬到來(lái)，人們寒冷難忍，可還沒(méi)有暖氣，對(duì)此吃盡了苦頭。

　　報(bào)道中提到的那些供暖分界線上的人們，每逢冬季都面臨“凍人”問(wèn)題，不僅大人挨凍，就連小孩子都跟著受罪。即便是用了“小太陽(yáng)”之類(lèi)的取暖器，但與暖氣相比，還是不管用。再加上供暖分界線更南的一些較為寒冷的地方，需要供暖的范圍更大、人口更多。

　　像南昌等地，條件好的家庭安裝了地暖，但成本很高，還耗費(fèi)大量能源，既不經(jīng)濟(jì)，也帶來(lái)了新的環(huán)保問(wèn)題。而“差異性供暖”達(dá)成共識(shí)后，就該把其提升到重視的程度。

　　事實(shí)上，早在數(shù)年前，包括貴州，湖北、湖南、江西、江蘇、四川等地的人大代表、政協(xié)委員都提出過(guò)供暖線南移的建議或提案。遺憾的是，供暖線南移并未引起重視。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，杭州燃?xì)饧瘓F(tuán)今年3月推出天然氣家庭分戶式供暖服務(wù)，用戶可以根據(jù)自己實(shí)際情況自由設(shè)置供暖時(shí)長(zhǎng)、溫度，用熱可單獨(dú)計(jì)量。杭州氣候“夏熱冬冷”，但因其不屬于我國(guó)“秦嶺－淮河”以北的“采暖區(qū)”，沒(méi)有集中采暖設(shè)施，也沒(méi)有相關(guān)的規(guī)范要求。隨著生活水平提高，杭州市民對(duì)采暖的需求越來(lái)越強(qiáng)烈，僅去年，杭州就新增了8000戶地暖用戶，地暖用戶總量達(dá)3萬(wàn)戶，主要能源為電與天然氣。

　　一直以來(lái)，“南方”都沒(méi)有供暖。新中國(guó)成立后劃定了北方集中供暖區(qū)。而不供暖的“南方”大致沿著秦嶺-淮河一線，即從西到東的四川、甘肅南部、陜西南部、河南南部、安徽北部，以及這些省份的南部，如湖北、貴州、江蘇、安徽等省份都不供暖。這在顯得很客觀，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)家百?gòu)U待興，能源緊張。可如今，中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，能源不再是問(wèn)題，讓所有人舒適過(guò)冬，條件已經(jīng)具備。

　　可見(jiàn)，“南方”部分地區(qū)的供暖要求看似合情合理。眾所周知，南方一些地區(qū)冬季也比較冷，如湖北、四川、安徽、江蘇、上海、浙江、湖南、重慶、云南、貴州等地。過(guò)去，上海、江浙等地不少人的手腳上都因不取暖患有“凍瘡”。如今生活變好了，不少人使用空調(diào)取暖，但空調(diào)與暖氣相比，無(wú)論從節(jié)能角度，還是舒適度上都不如暖氣。當(dāng)然，取暖就要耗費(fèi)能源，造成一定程度的污染，但總要比供暖的單打獨(dú)斗，耗費(fèi)的能源或造成的污染更少。

　　而對(duì)于南方需要供暖的地方來(lái)說(shuō)，資源和成本早已不是問(wèn)題，而是政策滯后。能否“破冰”，為需要取暖的人們帶來(lái)更多的獲得感，就需要勇于探索和實(shí)踐，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)符合供暖條件的地方，就要盡快實(shí)施“差異性供暖”。“群眾利益無(wú)小事。”而供暖就是群眾的利益之一。

　　現(xiàn)今的中國(guó)，日新月異，繁榮富強(qiáng)，人民的生活水平大幅提高。只有與時(shí)俱進(jìn)地改變不適于新情況的規(guī)定，使供暖分界線以南部分地區(qū)的人們享受到該有的暖意，才更能體現(xiàn)出善意。

?