高女士是西安城西一家幼兒園的學(xué)生家長(zhǎng)。她說(shuō)，22日下午幼兒園通知家長(zhǎng)，要開(kāi)展一個(gè)主題為尊老愛(ài)老的“可愛(ài)小天使”評(píng)比活動(dòng)，在一個(gè)園方提供的網(wǎng)絡(luò)鏈接里報(bào)名并進(jìn)行投票。“但在投票時(shí)發(fā)現(xiàn)，投票平臺(tái)里可以賣虛擬禮品刷票。”（12月24日華商報(bào)）

　　雖然這家投票平臺(tái)的鏈接已經(jīng)關(guān)閉，幼兒園負(fù)責(zé)人也稱園方是“一再確認(rèn)不需要產(chǎn)生任何費(fèi)用后才答應(yīng)的”，但園方逃不出干系。即便有家長(zhǎng)質(zhì)疑后隨即叫停活動(dòng)，但園方僅是一面之詞，根本無(wú)法證實(shí)園方與投票平臺(tái)是否有暗中交易。即使今后查明園方僅是“受害者”，那至少也要擔(dān)負(fù)管理責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)投票平臺(tái)可恨，園方監(jiān)管失職可氣。可是，那些購(gòu)買虛擬禮物給孩子刷票的家長(zhǎng)，難道就不可恨，在培養(yǎng)和教育孩子上就不失職嗎？先拋開(kāi)無(wú)良投票平臺(tái)，也暫不說(shuō)園方的監(jiān)管失職，單說(shuō)家長(zhǎng)。看到花錢就能買到選票，于是就不惜掏錢為自己的孩子刷票，那么，即使你孩子的票數(shù)超過(guò)了其他孩子，甚至你花了很大一筆錢刷來(lái)了足夠票數(shù)，那么靠造假得來(lái)的“可愛(ài)小天使”，家長(zhǎng)接受起來(lái)就那么坦然？

　　對(duì)那些不愿意掏錢，為虛假投票敢于發(fā)聲的家長(zhǎng)們表示理解和尊重。而對(duì)那些明知自己是在花錢刷票的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，就該受到譴責(zé)。家長(zhǎng)首先就不誠(chéng)信，又如何教育孩子誠(chéng)實(shí)？即便花錢給孩子買來(lái)一個(gè)“可愛(ài)小天使”頭銜，花錢的家長(zhǎng)就沒(méi)有感到過(guò)羞愧？這是幫孩子還是害孩子？?

　　父母是孩子的“第一任老師”。如今，人們總是把學(xué)校教育看得很重，這當(dāng)然無(wú)可厚非，但學(xué)校教育基本上都是獲取知識(shí)的教育，雖然也有品格、道德、誠(chéng)信等教育，但與家庭教育相比，學(xué)校在這些方面的教育肯定不如家庭。孩子在上學(xué)之前都在家里度過(guò)，家長(zhǎng)的一言一行，就是對(duì)孩子最好的教育。人們常說(shuō)，熊孩子的背后肯定站著一個(gè)“熊家長(zhǎng)”。無(wú)數(shù)實(shí)例都已證明，在道德品質(zhì)方面，家庭教育勝于學(xué)校。而從該事件中部分家長(zhǎng)花錢刷票就可以窺見(jiàn)，部分家長(zhǎng)本身在道德誠(chéng)信等上的缺失有多么嚴(yán)重！

　　該報(bào)道中的律師稱，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者有著非法獲利的主觀意圖……平臺(tái)獲得了非法的利潤(rùn)，已涉嫌詐騙。園方是受害方但也有過(guò)錯(cuò)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方審核不嚴(yán)導(dǎo)致學(xué)生家長(zhǎng)基于對(duì)幼兒園的信任而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。學(xué)生家長(zhǎng)也存在過(guò)錯(cuò)，缺乏對(duì)非法手段的甄別。不過(guò)，對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，絕不是“缺乏對(duì)非法手段的甄別”那么簡(jiǎn)單。

　　任何正常人，都會(huì)知道虛擬禮品從最低的鮮花價(jià)格5元到最高的別墅300元意味著什么，購(gòu)買越多，票數(shù)就越多。這哪里用得著“甄別”，分明是“明知故犯”，或者叫“揣著明白裝糊涂”。由此，購(gòu)虛擬禮品刷票，家長(zhǎng)首先就該辨明是非。就是投票平臺(tái)方再無(wú)良，園方再失職，只要家長(zhǎng)不裝糊涂，也就沒(méi)有類似事件的發(fā)生。