原題：1份檢察建議取締654家廢品場(chǎng)

　　“才兩個(gè)月沒(méi)回家,這里怎么變得這么干凈?原來(lái)的廢品回收站關(guān)了?”近日,在江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)云林街道,剛放寒假的大學(xué)生小譚剛走進(jìn)自家的小區(qū),都不敢相信自己的眼睛,曾經(jīng)亂糟糟的窩棚舊貨回收站不見了,取而代之的是一片整潔的綠地。

　　這一切的變化,源自無(wú)錫市錫山區(qū)檢察院的一份檢察建議。

　　2017年2月8日,一條本地新聞引起錫山區(qū)檢察院民行科科長(zhǎng)吳永軍的注意。報(bào)道稱,2月7日晚,錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)新明村一蔬菜大棚起火,引起火災(zāi)的竟是堆放在大棚里的舊貨。火災(zāi)造成大棚種植戶老易后腦燒傷,經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)余元,所幸沒(méi)有引燃其他蔬菜大棚。

　　“蔬菜大棚為何燒出了舊貨?這些舊貨存放了多久?是種植戶自己存放的還是收購(gòu)后存放的?相關(guān)職能部門是否對(duì)舊貨回收行業(yè)存在監(jiān)管不到位的問(wèn)題?”憑著職業(yè)敏感,吳永軍嗅出了不一樣的味道。

　　第二天,吳永軍帶著干警到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,核實(shí)相關(guān)情況。經(jīng)了解,失火的蔬菜大棚種植戶老易未取得回收廢舊物品資格,卻從2015年起,收購(gòu)舊貨堆放于蔬菜大棚內(nèi)。同時(shí),吳永軍從“兩法銜接”平臺(tái)采集的千余條行政處罰和行政強(qiáng)制信息中,并未發(fā)現(xiàn)職能部門對(duì)老易收購(gòu)舊貨行為作出處理。綜合情況后,吳永軍認(rèn)為負(fù)責(zé)廢舊物品回收管理行業(yè)的相關(guān)職能部門存在履職不到位的問(wèn)題。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查,吳永軍還發(fā)現(xiàn)全區(qū)再生資源回收行業(yè)均“小、散、亂、臟”,多數(shù)回收?qǐng)鏊际菬o(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng),存在較大安全隱患,個(gè)別回收?qǐng)鏊拷用裥^(qū),嚴(yán)重影響居民生活環(huán)境。

　　2017年3月31日,根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果,錫山區(qū)檢察院向市場(chǎng)監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議,要求該部門對(duì)轄區(qū)內(nèi)無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)再生資源回收情況開展專項(xiàng)整治。接到檢察建議后,市場(chǎng)監(jiān)管部門迅速行動(dòng),制定《加強(qiáng)無(wú)證無(wú)照再生資源回收查處工作實(shí)施意見》《開展無(wú)照廢舊物品回收站點(diǎn)專項(xiàng)整治行動(dòng)實(shí)施方案》及《開展無(wú)證無(wú)照非法生產(chǎn)專項(xiàng)整治行動(dòng)實(shí)施方案》等3個(gè)文件,并在全區(qū)啟動(dòng)無(wú)證無(wú)照再生資源回收專項(xiàng)整治活動(dòng)。

　　去年9月底,錫山區(qū)政府轉(zhuǎn)發(fā)了上述3個(gè)文件,在全區(qū)成立專項(xiàng)整治領(lǐng)導(dǎo)小組,要求全區(qū)16家單位、街道(鎮(zhèn))全面推進(jìn)再生資源回收專項(xiàng)整治工作。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室,定期通報(bào)整治工作情況,并抄送檢察院。同時(shí),錫山區(qū)檢察院安排專人跟進(jìn),及時(shí)掌握專項(xiàng)整治進(jìn)展情況,全程監(jiān)督整治行動(dòng)是否依法規(guī)范。

　　截至2017年12月底,該專項(xiàng)整治行動(dòng)在全區(qū)清查出無(wú)照廢品回收?qǐng)鏊?54家,并全部依法予以取締。（記者丁國(guó)鋒 見習(xí)記者羅莎莎通訊員賀俊麗）

?

?

相關(guān)鏈接：