春節(jié)臨近，親朋間難免吃飯聚會(huì)或是娛樂消遣。但在參與活動(dòng)的同時(shí)，不應(yīng)因一時(shí)開心過度放縱，否則不僅可能間接傷害了他人，也將讓自己承擔(dān)責(zé)任。昨天，密云法院就審理的兩起案件提醒市民理性過節(jié)。

　　案例一：聚餐猛勸酒 損人不利己

　　李某邀請小劉等9人在飯店吃飯，小劉駕車前往，席間小劉等人喝了不少酒，飯后9人又前往KTV唱歌。離開KTV后，李某、沈某、王某、小劉駕車去了王某的公司。隨后，小劉駕車先后送李某、沈某回家。后小劉自行駕車回家，途中與一重型普通貨車相撞，當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，小劉血液內(nèi)酒精含量為170.7mg/100ml，屬于醉酒駕車。經(jīng)交警認(rèn)定，重型普通貨車駕駛?cè)顺袚?dān)事故主要責(zé)任，小劉承擔(dān)事故次要責(zé)任。

　　密云法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某、沈某在明知小劉飲酒駕車的情況下，還放任其開車送他們回家，雖然對小劉駕車回家進(jìn)行過口頭上的勸阻，但并未采取有效的方法予以阻止；王某在明知小劉、李某、沈某飲酒的情況下，未盡到必要的提醒及勸阻義務(wù)，放任了三人開車離開，最終法院判決他們承擔(dān)40%的民事責(zé)任。

　　法官說法

　　春節(jié)期間，親朋好友相聚難免飲酒，但飲酒過量或不當(dāng)勸酒，不僅會(huì)造成自身健康損害和生命危險(xiǎn)，也會(huì)為勸酒者惹來麻煩。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法通則》也規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　如果勸酒行為造成對方處于一種神志不清的境地，勸酒者就負(fù)有相應(yīng)的保障被勸酒者人身安全等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全地護(hù)送回家。如果不顧后果進(jìn)行勸酒，造成對方健康受損，或者不履行護(hù)送義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果勸酒者過度勸酒，致他人深度醉酒，明知他人可能處于危險(xiǎn)之中，卻不履行扶助義務(wù)，致他人身體健康受到重大損害或者死亡，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　案例二：娛樂要健康 切勿沾賭博

　　90后小伙兒王某與小趙是戀人關(guān)系，眼看工作穩(wěn)定就要結(jié)婚，王某卻迷戀上了賭博，平日里小趙總是勸說，但王某總以娛樂為由推脫。臨近春節(jié)，王某閑來無事，又開始在網(wǎng)上賭博，一發(fā)不可收拾。眼看著手上的錢都賭光了，王某便打起了女朋友的主意。

　　出于信任，小趙將銀行卡密碼及支付寶的密碼都告訴了王某。王某先后以作為過年用的費(fèi)用向小趙借錢12000元，但近日小趙發(fā)現(xiàn)王某在自己不知情的情況下私自轉(zhuǎn)走了自己支付寶內(nèi)的32000元，小趙很是憤怒馬上報(bào)了警。

　　密云法院經(jīng)審理查明，王某以非法占有為目的，盜竊他人銀行卡并使用、盜竊他人支付寶賬戶內(nèi)資金36500元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。最終，法院依法判決王某犯盜竊罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金2000元。

　　法官說法

　　法官提醒市民，娛樂適度但要避免涉賭，否則可能面臨處罰。根據(jù)我國《治安管理處罰法》規(guī)定，參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰款。

　　雖然對“賭資較大”的認(rèn)定國家并未有統(tǒng)一的規(guī)定，但各地自行制定了相應(yīng)的規(guī)章制度。以北京市為例，規(guī)定個(gè)人賭資300元以上、500元以下的將處500元以下罰款;賭資設(shè)定為500元至1500元的，處5日以下拘留。（記者黃曉宇）

?

相關(guān)鏈接：

?