被傳與女下屬有染 校長狀告她的丈夫

　　瓊海一校長起訴女下屬丈夫侵犯名譽權，因沒有事實依據，訴訟請求被駁回

　　因為被人傳與女下屬有染，被傳得沸沸揚揚，瓊海一校長李揚以女下屬的丈夫陳威散播謠言，侵犯名譽權為由，將陳威起訴到了法院。但是，因未能提供證據，李揚的訴訟請求被駁回。

　　陳威懷疑自己的妻子周倩對婚姻不忠，有外遇，還曾向瓊海法院起訴離婚。在訴狀中，陳威稱妻子對夫妻感情有不忠嫌疑，以夫妻感情已經破裂等為由，請求法院判決離婚。但因為陳威僅是懷疑，法院以陳威所訴沒有事實根據、請求離婚不符合法律規定為由判決不準離婚。

　　這邊陳威懷疑自己的妻子出軌，那邊關于李揚與周倩有不正當男女關系的傳言在單位傳得沸沸揚揚。李揚與周倩是同事，也是上下級關系，在傳聞的影響下，李揚覺得自己的家庭、生活以及工作等都深受影響。李揚認為，這些傳言是陳威散播的，并通過自己單位、陳威單位及上級單位等找陳威多次談話，希望查實此事，并讓陳威向自己道歉。但在談話記錄上，陳威一直沒有簽名，也拒絕向李揚道歉。

　　為此，李揚向法院提起了訴訟，請求判令陳威停止對自己名譽權的侵害，并書面公開道歉，同時將書面道歉張貼在他及陳威的單位各一個月以恢復名譽。在起訴中，李揚表示，他的懷疑并不是空穴來風，他曾多次收到陳威發來的短信，包括以周倩名義發來的“試探”短信及陳威的威脅短信。但關于這些，李揚未能提供證據證明，也被陳威所否認。陳威表示，自己從未發過短信，也從未對外公開宣揚過李揚與自己妻子周倩有染，所有的都是李揚的猜測，自己從未侵犯過李揚的名譽權。

　　瓊海法院審理認為，該案的爭議主要焦點是被告是否實施了捏造事實、誹謗、散播謠言等行為侵害原告名譽，是否應承擔侵權責任。本案中，原告、被告妻子同在一單位工作，原告作為單位主要領導，與被告妻子既是同事關系，又是上下屬關系?，F在原告單位和被告單位有原告與被告妻子不正當關系的謠言，確實對原告名譽造成損害，影響了原告身心健康、工作和家庭生活。但是，謠言由誰惡意散播，原告所舉證據不足以證明是被告所為，即便是被告單位、或會同原告單位對被告進行談話核查相關情況，也是原告向有關單位報告后進行，且核查結果也未確認系被告所為。再者，被告與其妻子產生感情糾紛，在離婚訴訟過程中也未明確其妻子出軌對象，僅以懷疑妻子對夫妻感情不忠作為理由。故法院認為，李揚訴請沒有事實依據，依法判決駁回李揚訴訟請求。 (文中人物為化名)

?

?

相關鏈接：

?