據媒體報道，江蘇某地一所學校旁的馬路，每到早晨便被一群跳廣場舞的大媽占據。她們在馬路上開著高音喇叭盡情地跳舞健身，但過路車輛卻叫苦不迭，無可奈何之下只能繞道行駛。

　　近年來，廣場舞作為群眾的一項自娛活動越來越普及，許多中老年人熱衷于此，社會對其評價也褒貶不一。其實，廣場舞的流行有其合理性，它既有健身作用，又有娛樂作用，更重要的是它還具有社交功能，事實上現在參與其中的已經不只是退休在家的中老年人，一些年輕人也經常現身其中。給廣場舞貼上沒文化的標簽，并沒有多少道理。

　　廣場舞之所以飽受詬病，一個重要的原因便是它對公共場地的占用，妨礙了其他人的生活。廣場舞的一個特點是集群性，參與的人越多聲勢越大，觀賞性越足，舞者也越是能享受到身心的愉悅。但要達成這個目標，就需要合適的場地，而我國不少城市供居民自由休閑的公共空間本來就不多，適合這種廣場舞活動的場地更是缺乏，即使是公園，廣場舞也會對其他游客產生干擾。

　　為了一己的需要，占用公共道路，這是一種缺乏社會公德的行為，理應受到譴責。跳廣場舞的要求再合理，占路也實屬不該。其實，這些占路的舞者是知道自己的行為不占理的，但他們仗著人多勢眾強行推進這種蠻不講理的行為，無疑是對社會公德的破壞。因此，有關方面應出面進行干預。實際上，占路跳廣場舞，雖然大多數司機選擇了繞路，但如果遇上有司機強行開車，就很容易造成意外事故，近年來這種悲劇并非沒有發生過。由此說來，城市管理部門的干預不僅是要維護交通秩序，更是為了避免極端事件的發生，維護社會和諧。令人遺憾的是，一些地方的相關管理部門遲遲不作為，遇到矛盾“繞道走”，這不能不說是城市管理中的失職。

　　對于管理部門來說，干預占路的廣場舞，對她們強行驅散是容易的，但并不能從根本上解決問題。管理部門更需要做的，是積極籌劃，為廣場舞愛好者提供合適的、不對其他人群形成干擾的活動空間。盡管城市的公共空間普遍比較緊張，但可以動員一些有條件的政府機關、企事業單位，特別是一些專業的體育場館在規定時間對外開放，做大廣場舞活動空間的增量。這雖然需要相關單位付出一定的管理成本，但對政府機關來說，實際上增加了一條溝通民意的通道，對于企事業單位來說，則可以通過這種場館開放增加在市民中的親和力，都可以起到更多的積極作用。

　　隨著民眾物質生活水平的不斷提高，他們對精神文化生活的需求也會更加強烈。有關部門要對這一趨勢有一定的預判并提前做好準備，尤其是緩解既有的城市硬件短板及矛盾方面。只有遇到矛盾不“繞道走”，積極直面問題，采取疏堵結合的方針，才有可能實現創造條件滿足和引導民眾需求的目標，使每個人都能成為城市秩序的維護者，使每個人都能享受到更美好的城市生活。

　　（作者：周俊生，系媒體評論員）